談戀愛豪擲114萬 情侶分手后彩禮錢要不要退還？

　　男方一審被判要退還女方發(fā)的114萬“紅包”

　　關(guān)于阿軍起訴返還彩禮的訴訟，廣州市白云區(qū)法院日前作出判決認(rèn)為，彩禮系當(dāng)事人一方以結(jié)婚為目的支付給另一方的錢物，如婚姻關(guān)系不能締結(jié)，則給付彩禮的目的未能實(shí)現(xiàn)，給付方有權(quán)請求返還�？紤]到原、被告雙方舉行訂婚儀式后即同居生活已逾半年，法院依照婚姻法司法解釋的規(guī)定，酌情判定被告阿娟應(yīng)返還原告阿軍290萬余元。一審判決后，雙方均沒有上訴。

　　對于阿娟起訴阿軍要求返還轉(zhuǎn)賬款114萬余元，廣州市白云區(qū)法院一審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為阿軍是否應(yīng)返還上述款項(xiàng)。就本案而言，雙方當(dāng)事人系戀愛關(guān)系，男女雙方在戀愛期間為增進(jìn)彼此感情互贈財(cái)物本屬人之常情，但雙方交往不到一年，阿娟贈與阿軍財(cái)物高達(dá)114萬余元，明顯不合常理。從社會普遍認(rèn)知來看，也不符合戀人之間日常消費(fèi)水平。結(jié)合原、阿軍于2015年4月18日訂婚的事實(shí)以及轉(zhuǎn)賬金額“52000”、“8888.88”、“88888.88”數(shù)字的寓意，可表明阿娟大量給付阿軍財(cái)物，是為了與阿軍締結(jié)婚姻，也即其行為是附條件的贈予�，F(xiàn)阿娟期待的結(jié)婚目的并未實(shí)現(xiàn)，阿軍占有贈予財(cái)產(chǎn)的行為則屬不當(dāng)?shù)美��，F(xiàn)阿娟請求阿軍返還其給付財(cái)產(chǎn)，阿軍應(yīng)負(fù)有返還義務(wù)。一審判決阿軍向阿娟返還114.799752萬元。