四海網(wǎng)首頁(yè)
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

救女童被撞反擔(dān)責(zé)死怎么回事?見(jiàn)義勇為卻擔(dān)責(zé)任是何緣故?

2019-06-12 15:40:04來(lái)源:四海網(wǎng)綜合

  交警事故認(rèn)定“見(jiàn)義勇為”老人在事故中負(fù)同等責(zé)任

  但隨之而來(lái)的事故責(zé)任認(rèn)定卻讓侯振林的家屬不能接受。香河縣交警大隊(duì)對(duì)這起交通事故的責(zé)任認(rèn)定為貨車(chē)司機(jī)、女童監(jiān)護(hù)人、侯振林三人同等責(zé)任。

  侯超向記者提供了一份4月17日香河縣交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。

  該認(rèn)定書(shū)顯示,當(dāng)事人史某駕駛重型廂式貨車(chē)不按規(guī)定車(chē)道行駛,是造成此事故的同等原因,同等過(guò)錯(cuò);當(dāng)事人侯振林橫過(guò)道路未確認(rèn)安全后通過(guò),是造成此事故的同等原因,同等過(guò)錯(cuò);當(dāng)事人邱某(女童)在道路上通行,其監(jiān)護(hù)人未起到管理保護(hù)職責(zé),是造成此事故的同等原因,同等過(guò)錯(cuò)。

  由此,交警認(rèn)定:對(duì)于本次事故,重型貨車(chē)司機(jī)、侯振林、女童監(jiān)護(hù)人三者,負(fù)同等責(zé)任,即各三分之一責(zé)任。認(rèn)定書(shū)確認(rèn)侯振林因此死亡,同樣表示,重型貨車(chē)也被損壞。

  隨后,侯家人向交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核理由包括,本案過(guò)錯(cuò)在于司機(jī)違規(guī)行駛(沒(méi)有在規(guī)定車(chē)道);從監(jiān)控來(lái)看,當(dāng)時(shí)汽車(chē)尚有距離,有剎車(chē)可能卻未能妥當(dāng)處理;車(chē)速鑒定程序違法;交警未對(duì)當(dāng)事車(chē)輛進(jìn)行性能測(cè)試。

  5月20日,交警支隊(duì)回復(fù)復(fù)核結(jié)論:維持三人同等責(zé)任的鑒定。

  “我爸是為見(jiàn)義勇為沒(méi)的,見(jiàn)義勇為還要承擔(dān)責(zé)任?我要給他討一個(gè)說(shuō)法。”侯為告訴記者。

  6月10日,記者聯(lián)系到事故中女童的母親李女士,李女士告訴記者,她也對(duì)事故認(rèn)定申請(qǐng)了復(fù)核。李女士說(shuō),人是司機(jī)撞的,如果是按照這個(gè)認(rèn)定結(jié)果,兩方受害者的責(zé)任加起來(lái)就60%多。李女士認(rèn)為,司機(jī)的責(zé)任太小。

  侯為說(shuō),直到今天,所有費(fèi)用都是他們家屬出的,包括父親救人當(dāng)日到醫(yī)院搶救費(fèi)用、太平間停留費(fèi)用6萬(wàn)余元,喪葬費(fèi)用3萬(wàn)余元。侯為表示,曾有人提出,可以聯(lián)系基金會(huì)給家里申請(qǐng)一些補(bǔ)償,但被他拒絕了,他不圖錢(qián),就想為父親討回一個(gè)說(shuō)法。

  6月10日,記者向香河縣交警隊(duì)事故科詢(xún)問(wèn)這一事故的認(rèn)定情況。工作人員告訴記者,交通事故的處理有不同的工作組在負(fù)責(zé),沒(méi)法透露更多情況。記者又向香河縣委宣傳部、政府辦公室、安平鎮(zhèn)政府詢(xún)問(wèn)事故認(rèn)定及家屬情況,得到的回復(fù)都是不了解。

  記者就此類(lèi)情況咨詢(xún)了某地交警大隊(duì)事故中隊(duì)長(zhǎng),這位工作多年的交警告訴記者,“綜合來(lái)看,應(yīng)該是小女孩家長(zhǎng)和貨車(chē)司機(jī)同責(zé),老人無(wú)責(zé)。”

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息