四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

香奈兒中國“雙C”商標(biāo)維權(quán)案敗訴

2019-07-05 08:33:01來源:四海網(wǎng)綜合界面

  %E8%BD%BD%E9%87%8D%E7%BA%BF,%20%E6%91%A9%E7%BA%B3%E5%93%A5,%20%E8%B4%AD%E7%89%A9,%20%E8%B4%A2%E5%AF%8C,%20%E9%A6%99%E5%A5%88%E5%84%BF,%20%E5%B9%BF%E5%91%8A%E7%AC%A6%E5%8F%B7,%20%E5%93%81%E7%89%8C.jpg

       近日,香奈兒在中國的一起“雙C”圖案商標(biāo)維權(quán)案中敗訴。

  廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在二審判決中撤銷一審判決,認(rèn)為香奈兒沒有充分表明被告葉某宗對香奈兒“雙C”商標(biāo)侵權(quán)或造假,裁定葉某宗對該注冊商標(biāo)專用權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)。

  廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,“沒有充分表明葉某所經(jīng)營的商店在銷售涉案商品的時(shí)候,該商品的形狀被當(dāng)做商標(biāo)來使用。”此外,法院認(rèn)定,沒有任何情況的表明,葉某以任何方式就產(chǎn)品的來源誤導(dǎo)消費(fèi)者,也沒有任何表明,“具有一般認(rèn)知水平的普通消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為他們是在購買香奈兒產(chǎn)品。”

  這起侵權(quán)案起始于2016年。當(dāng)年6月,廣州原海珠區(qū)工商局在受到匿名爆料后,前往葉某宗所經(jīng)營的珠寶店鋪進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵權(quán)商品。該珠寶店是香港周百福珠寶國際集團(tuán)有限公司旗下品牌”周百福“的加盟店。葉總某于2014年開始經(jīng)營這間珠寶店。

  原海珠區(qū)工商局發(fā)現(xiàn)的這批涉嫌侵權(quán)珠寶含有香奈兒“雙C”形狀,經(jīng)香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定,認(rèn)為該批商品構(gòu)成對香奈兒注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。原海珠區(qū)工商局當(dāng)即決定立案查處。同年9月30日,該政府部門做出行政處罰,認(rèn)為葉某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),責(zé)令葉某賠償香奈兒8萬人民幣,并沒收涉案商品。

  幾個(gè)月后,香奈兒又以商標(biāo)侵權(quán)和造假為由,把葉某告上了法庭,請求法院判令葉某宗賠償香奈兒經(jīng)濟(jì)損失10萬元。盡管葉某方面辯稱,其所經(jīng)營的珠寶店僅僅是“周百福”加盟店,所售商品均送到周百福檢驗(yàn)合格后掛上周百福品牌標(biāo)簽,相關(guān)涉案產(chǎn)品在銷售前有走了相同程序。葉某認(rèn)為自己不應(yīng)該被列為被告。此外,在葉某店內(nèi)查收的涉案產(chǎn)品均未被售,并未造成香奈兒損失。

  但是珠海法院在一審過程中,認(rèn)定葉某宗未經(jīng)授權(quán)便使用“雙C”圖標(biāo),侵犯了香奈兒公司注冊商標(biāo)專用權(quán)?紤]到對香奈兒公司的”損害程度、經(jīng)營形式、經(jīng)營范圍、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)事件、侵權(quán)區(qū)域、侵權(quán)商品的價(jià)值等因素,”酌情確定葉某賠償香奈兒6萬元。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息