華為起訴傳音 華為為什么狀告?zhèn)饕?/h1>
2019-09-29 08:53:35來(lái)源：四海網(wǎng)綜合
在著作權(quán)方面，傳音控股及其控股子公司擁有 286 項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的核心軟件著作權(quán) 69 件。
對(duì)比起行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，傳音在技術(shù)和專(zhuān)利的積累上，可以說(shuō)相差甚遠(yuǎn)。
以華為技術(shù)有限公司為例，其專(zhuān)利數(shù)達(dá)到了十萬(wàn)個(gè)。OPPO方面的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年9月11日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)38000+件，授權(quán)數(shù)量超過(guò)12000+件。vivo所在公司維沃通信有限公司的專(zhuān)利數(shù)量也達(dá)到了10000+。
在手機(jī)公司的國(guó)際化方面，專(zhuān)利算得上是比產(chǎn)品本身更為重要的競(jìng)爭(zhēng)力，不少公司都曾經(jīng)在國(guó)際化的征途中，遭遇過(guò)專(zhuān)利問(wèn)題。
2014年12月份，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專(zhuān)利組合（SEP），并下發(fā)了禁令，要求小米停止在印度銷(xiāo)售和進(jìn)口手機(jī)。2018年，酷派集團(tuán)控告小米公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)，涉及200多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶wjianyu原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2019-09-29
2019-09-29 08:53:35來(lái)源：四海網(wǎng)綜合
在著作權(quán)方面，傳音控股及其控股子公司擁有 286 項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的核心軟件著作權(quán) 69 件。
對(duì)比起行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，傳音在技術(shù)和專(zhuān)利的積累上，可以說(shuō)相差甚遠(yuǎn)。
以華為技術(shù)有限公司為例，其專(zhuān)利數(shù)達(dá)到了十萬(wàn)個(gè)。OPPO方面的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年9月11日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)38000+件，授權(quán)數(shù)量超過(guò)12000+件。vivo所在公司維沃通信有限公司的專(zhuān)利數(shù)量也達(dá)到了10000+。
在手機(jī)公司的國(guó)際化方面，專(zhuān)利算得上是比產(chǎn)品本身更為重要的競(jìng)爭(zhēng)力，不少公司都曾經(jīng)在國(guó)際化的征途中，遭遇過(guò)專(zhuān)利問(wèn)題。
2014年12月份，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專(zhuān)利組合（SEP），并下發(fā)了禁令，要求小米停止在印度銷(xiāo)售和進(jìn)口手機(jī)。2018年，酷派集團(tuán)控告小米公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)，涉及200多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。
相關(guān)信息
9月23日，華為訴深圳傳音控股股份有限公司、深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智…
2019-09-29
