華為起訴傳音 華為為什么狀告?zhèn)饕?/h1>
2019-09-29 08:53:35來源：四海網(wǎng)綜合
專利戰(zhàn)敗局最為典型的手機(jī)公司則是HTC。2010年3月蘋果在特拉華州及ITC起訴控告HTC的Android系統(tǒng)侵害其專利，到2012年HTC付出了巨額的代價才得以解決。外界普遍認(rèn)為，這場專利戰(zhàn)是HTC走向衰退的節(jié)點(diǎn)。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對界面新聞記者說，如果傳音只在非洲市場銷售功能手機(jī)，專利問題應(yīng)該還好，因?yàn)楹芏?G很多專利已經(jīng)失效，成為公開技術(shù)，無需付費(fèi)，如果進(jìn)入了智能手機(jī)領(lǐng)域，風(fēng)險就會變得越來越大。
非洲作為手機(jī)領(lǐng)域的藍(lán)海市場，目前還處于萌芽階段。因此功能機(jī)成為了用戶的主力機(jī)型。但隨著智能手機(jī)的開始提高，包括3G、4G和5G上，涉及的技術(shù)和專利將會變得越來越多。
傳音控股也在招股書中提到，智能手機(jī)的占比開始增加：“2019 年 1-6 月，公司智能手機(jī)銷量為 1，657 萬臺，功能手機(jī)銷量為 3，815 萬臺。智能機(jī)銷售量及銷售金額、占比不斷上升”。
“智能手機(jī)占比越高，風(fēng)險越大，潛在的需要支付專利費(fèi)規(guī)模也會變大，尤其是遭遇一些NPE（非專利實(shí)施實(shí)體）機(jī)構(gòu)專利圍剿的概率越大”，李俊慧說。
按照手機(jī)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，如果僅僅給高通付專利費(fèi)，成本是整機(jī)的3.25%左右，如果再加上其他潛在可能收取專利費(fèi)的廠商，每臺手機(jī)的專利費(fèi)成本大概在8%-10%左右。
傳音也已經(jīng)在招股書中提到了專利問題的帶來的資金風(fēng)險。2019 年 6 月末、2018 年末和 2017 年末，公司財務(wù)報表所示預(yù)計負(fù)債項(xiàng)目余額分別為人民幣 8.17 億元、7.45 億元和 5.35 億元，包括售后質(zhì)保費(fèi)和專利使用費(fèi)。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶wjianyu原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評指正。
相關(guān)信息
2019-09-29
專利戰(zhàn)敗局最為典型的手機(jī)公司則是HTC。2010年3月蘋果在特拉華州及ITC起訴控告HTC的Android系統(tǒng)侵害其專利，到2012年HTC付出了巨額的代價才得以解決。外界普遍認(rèn)為，這場專利戰(zhàn)是HTC走向衰退的節(jié)點(diǎn)。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對界面新聞記者說，如果傳音只在非洲市場銷售功能手機(jī)，專利問題應(yīng)該還好，因?yàn)楹芏?G很多專利已經(jīng)失效，成為公開技術(shù)，無需付費(fèi)，如果進(jìn)入了智能手機(jī)領(lǐng)域，風(fēng)險就會變得越來越大。
非洲作為手機(jī)領(lǐng)域的藍(lán)海市場，目前還處于萌芽階段。因此功能機(jī)成為了用戶的主力機(jī)型。但隨著智能手機(jī)的開始提高，包括3G、4G和5G上，涉及的技術(shù)和專利將會變得越來越多。
傳音控股也在招股書中提到，智能手機(jī)的占比開始增加：“2019 年 1-6 月，公司智能手機(jī)銷量為 1，657 萬臺，功能手機(jī)銷量為 3，815 萬臺。智能機(jī)銷售量及銷售金額、占比不斷上升”。
“智能手機(jī)占比越高，風(fēng)險越大，潛在的需要支付專利費(fèi)規(guī)模也會變大，尤其是遭遇一些NPE（非專利實(shí)施實(shí)體）機(jī)構(gòu)專利圍剿的概率越大”，李俊慧說。
按照手機(jī)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，如果僅僅給高通付專利費(fèi)，成本是整機(jī)的3.25%左右，如果再加上其他潛在可能收取專利費(fèi)的廠商，每臺手機(jī)的專利費(fèi)成本大概在8%-10%左右。
傳音也已經(jīng)在招股書中提到了專利問題的帶來的資金風(fēng)險。2019 年 6 月末、2018 年末和 2017 年末，公司財務(wù)報表所示預(yù)計負(fù)債項(xiàng)目余額分別為人民幣 8.17 億元、7.45 億元和 5.35 億元，包括售后質(zhì)保費(fèi)和專利使用費(fèi)。
9月23日，華為訴深圳傳音控股股份有限公司、深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智…
