惡意差評索要退款事件始末 22歲“白吃”男子被判刑九個(gè)月
原標(biāo)題：惡意差評索要退款，這樣的“白吃”被判刑九個(gè)月
2018年11月4日，沈某在某外賣軟件中下單點(diǎn)了雞腿排飯，他飽餐一頓后，卻在店家平臺留言“有頭發(fā)怎么吃，吃死了怎么辦”。店家與他溝通協(xié)調(diào)后，沈某要求退款。為了不在平臺留下不良記錄，店家同意退款16元。
但其實(shí)，外賣雞腿排飯里根本沒有頭發(fā)，這是年僅22歲的沈某為了吃白食，惡意訛商家的慣用伎倆。
1.2018年10月6日，沈某訂了午星便當(dāng)外賣的奧爾良雞腿排，在外賣平臺留言食物里有頭發(fā)申請退款，午星便當(dāng)?shù)甑诙兆詣油丝?4.8元。
2.2018年10月7日，沈某訂了華萊士外賣的飽食餐（香辣雞腿堡+辣味雞肉卷+雞米花+黑椒雞塊），通過撥打商家電話，以謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)為由申請退款，成功退款26.9元。
3.2018年10月12日，沈某訂了徐慧三鮮面外賣的三鮮炒粉干，通過電話聯(lián)系賣家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款28元。
4.2018年10月20日，沈某訂了聚勝客炸雞漢堡外賣的一只童子雞，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款21元。
5.2018年10月20日，沈某訂了華萊士炸雞漢堡外賣的飽食餐，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，雞米花是酸的，商家要求拿回食品，沈某謊稱食品已經(jīng)丟掉，商家表示不退款。
6. 2018年10月21日，沈某訂了華萊士炸雞漢堡店的外賣，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，商家表示不退款。
7.2018年10月26日，沈某訂了嚇土伯燒烤外賣的炒粉干，并通過電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款22.5元。
8.2018年11月1日，沈某訂了龍門花甲外賣的錫紙花甲，并電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款16元。
9.2018年11月2日，沈某訂了張秀梅脆皮雞烤肉飯外賣，在平臺上留言附上偽造有頭發(fā)的食品的照片，成功退款17元。
10.2018年11月3日，沈某訂了午星便當(dāng)外賣的雞腿排飯，在外賣平臺上留言食物里有頭發(fā)，午星便當(dāng)?shù)甑诙兆詣油丝?7.8元。
11.2018年11月4日，沈某訂了友家便當(dāng)外賣的雞腿排飯，在平臺上留言“有頭發(fā)怎么吃，吃死了怎么辦”，成功退款16元。
12.2018年11月6日，沈某點(diǎn)了川味麻辣燙外賣的麻辣燙，食品送達(dá)之后沈某申請取消訂單，商家聯(lián)系沈某，沈某以食品內(nèi)有頭發(fā)為由，要求商家退款，成功退款21元。
13.2018年11月7日，沈某訂了高陽餛飩店的蒸餃和豆奶，在平臺上留言稱商家沒有主動和他聯(lián)系店內(nèi)沒有煎餃，成功退款16.5元。
14.2018年11月11日，沈某訂了龍門花甲的錫紙花甲，并電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款10元。
15. 2018年11月14日，沈某訂了鼎燦瘦肉丸的香辣牛肉炒飯，在外賣平臺上留言“有頭發(fā)啊，讓我吃了死啊”，商家聯(lián)系沈某表示可以重新做一份送過去，沈某只要求退款，后成功退款24元。
16.2018年11月15日中午，沈某訂了飯留香的麻辣牛肉炒飯，在平臺上留言稱食品內(nèi)有頭發(fā)申請退款，商家聯(lián)系沈某要求拿回外賣，沈某遂取消退款申請。
17.2018年11月15日22時(shí)許，沈某訂了山城重慶小面的牛肉炒面加荷包蛋，被商家懷疑系惡意退款客戶，商家主動取消了訂單。
18.2018年11月16日20時(shí)13分許，沈某訂了山城重慶小面的牛肉炒面加荷包蛋，后電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，商家認(rèn)出其系惡意退款客戶，不予退款。
