麗江反殺案撤訴 唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案情況通報

　　在本案中，唐雪的防衛(wèi)行為是在當(dāng)時情況下制止李德湘的不法侵害所必要的，尤其是考慮到李德湘深夜持刀上門進(jìn)行不法侵害的特殊背景，筆者認(rèn)為，唐雪的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。

　　第二，結(jié)果是否過當(dāng)?

　　防衛(wèi)行為的結(jié)果過當(dāng)是指防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷、死亡的結(jié)果，如果只是造成輕傷結(jié)果，根本就不存在結(jié)果過當(dāng)?shù)膯栴}。

　　在考察結(jié)果是否過當(dāng)?shù)臅r候，不能認(rèn)為只要在客觀上造成了致使不法侵害人重傷、死亡結(jié)果，就可以認(rèn)定為結(jié)果過當(dāng)。

　　我認(rèn)為，對于結(jié)果過當(dāng)應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

　　一是結(jié)果是否過當(dāng)一般都存在與侵害結(jié)果對比的視角，但侵害結(jié)果沒有現(xiàn)實化，而防衛(wèi)結(jié)果卻已經(jīng)發(fā)生。

　　在這種情況下，要將防衛(wèi)結(jié)果與不法侵害可能造成的結(jié)果進(jìn)行對比，以此確定結(jié)果是否過當(dāng);

　　二是結(jié)果是否過當(dāng)不僅要與可能發(fā)生的侵害結(jié)果進(jìn)行對比，而且應(yīng)當(dāng)考察這種結(jié)果是否為制止不法侵害所必要。

　　在有些案件中，只要造成傷害結(jié)果就足以制止不法侵害，就沒有必要造成死亡的結(jié)果;

　　三是防衛(wèi)行為是在十分緊迫的情況下所實施的，防衛(wèi)人處于精神高度緊張的狀態(tài)，不可能像在心情平靜狀態(tài)一樣，能夠?qū)�結(jié)果具有準(zhǔn)確的掌控和把握。

　　在這種情況下，還要考察結(jié)果發(fā)生的具體情景。

　　在本案中，李德湘處于酒后神情混亂的精神狀態(tài)，雖然口頭威脅要殺死唐雪全家，但在主觀上是否一定想把唐雪家人殺死，并不能確定。