麗江反殺案撤訴 唐雪正當防衛(wèi)一案情況通報
因此，就結果對比而言，唐雪致使李德湘死亡似乎是過當?shù)摹?/p>
在本案中，如果唐雪故意將李德湘殺死，則顯然屬于結果過當。
但唐雪并不是故意致使李德湘死亡，而是在持刀向李德湘揮舞過程中刺中李德湘胸部，過失致使李德湘死亡。
在這種情況下，本案是否屬于結果過當還是值得探討的。
這里涉及的問題是：結果過當究竟是客觀考察，還是應當結合防衛(wèi)人的主觀心理進行考察。
對此，筆者贊同結合防衛(wèi)人主觀心理進行考察的觀點。
因此，同樣是造成他人死傷結果，故意追求該結果和過失造成該結果，在刑法評價上應當加以區(qū)分。
只有這樣，才能對防衛(wèi)限度作出合理的判斷。
基于以上分析，筆者認為，唐雪對李德湘的防衛(wèi)行為，并不存在結果過當?shù)那樾巍?/p>
唐雪正當防衛(wèi)案，雖然在客觀上造成不法侵害人李德湘死亡，但唐雪是在遭受李德湘酒后滋擾，數(shù)次上門挑釁的情況下，為保護本人人身權利而實施的，屬于我國刑法第二十條所規(guī)定的防衛(wèi)行為，并且防衛(wèi)行為沒有過當，過失造成的李德湘死亡結果也不存在過當?shù)膯栴}。
盡管李德湘系酒后滋事，而且唐雪與李德湘是近鄰，只要唐雪是在本人受到正在進行的不法侵害的情況下，就應當認定其行為具有防衛(wèi)性。
如果防衛(wèi)行為沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度的，就應當根據(jù)刑法規(guī)定，不負刑事責任。
長期以來，我國司法機關在正當防衛(wèi)的司法認定上，存在著較多考慮死者的利益，對防衛(wèi)人往往作出不利判斷，這與我國刑法鼓勵公民運用法律武器和違法犯罪作斗爭的立法精神是不相符合的。
