精神病繼子殺害繼父二審改判：親生父母承擔(dān)70%

　　男子突發(fā)精神疾病將繼父殺害，雖然無刑事責(zé)任能力，但其親生父母是否承擔(dān)相應(yīng)民事賠償呢?在一審法院認(rèn)為男子繼父作為法定監(jiān)護(hù)人，其死亡在履行法定義務(wù)過程中發(fā)生，責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)，并駁回死者親生子女的訴訟請求后，最近，四川資陽市中級人民法院對該案作出二審判決。根據(jù)公開裁判文書，二審認(rèn)為繼父與繼子的監(jiān)護(hù)關(guān)系在其被當(dāng)場傷害致死時(shí)即終止，故改判繼子的親生父母承擔(dān)70%的民事責(zé)任。