孫楊母親證詞有出入 CAS公布仲裁報(bào)告：她或?qū)鹤悠鹱顗淖饔?/h1>
2020-03-05 15:33:02來源：四海網(wǎng)綜合鳳凰網(wǎng)
5， 第24頁(yè)
譯文：2019年12月5日，WADA通知CAS法院辦公室，有人違反了專家組2019年9月27日的命令，該命令禁止在訴訟過程中恐嚇或接觸證人。
更具體地說，WADA指出，運(yùn)動(dòng)員母親錄制的一段描述DCO（興奮劑檢察官）和BCA（血樣采集助理）的視頻，已經(jīng)被公開發(fā)布，而這一動(dòng)作只能由運(yùn)動(dòng)員或其代理人完成。
同時(shí)，WADA表示，已獲悉有人代表運(yùn)動(dòng)員與BCA所供職醫(yī)院的監(jiān)督機(jī)構(gòu)聯(lián)系，要求與BCA見面。在此基礎(chǔ)上，WADA要求專家組下令，“立即停止[運(yùn)動(dòng)員]或其任何代表與DCO或BCA聯(lián)系、發(fā)布他們的個(gè)人信息、以任何其他方式恐嚇或報(bào)復(fù)他們的一切企圖”。
淺析：這里CAS已是直接提出，孫楊母親拍攝的視頻不該出現(xiàn)在網(wǎng)上，盡管這條視頻并不一定是孫楊母親發(fā)送，但如果熟悉訴訟期間的規(guī)則，她有義務(wù)保護(hù)好視頻，避免產(chǎn)生不必要的負(fù)面效果。
6，第27頁(yè)
譯文：當(dāng)DCO（興奮劑檢察官）要求提供尿樣時(shí)，運(yùn)動(dòng)員質(zhì)疑DCA（興奮劑檢測(cè)助理）陪同觀察運(yùn)動(dòng)員提供尿樣的授權(quán)和文件。運(yùn)動(dòng)員拒絕在DCA在場(chǎng)的情況下提供尿樣。這名運(yùn)動(dòng)員和持續(xù)增多的隨從（他的母親和私人醫(yī)生在場(chǎng)，另兩名中國(guó)體育官員通過電話參加）堅(jiān)定地堅(jiān)持表示，DCA沒有出示充足的文件，因此不會(huì)提供尿樣。
淺析：尿樣細(xì)節(jié)上，孫楊母親對(duì)事件起到的比較重要的推動(dòng)作用，即阻攔工作人員收取孫楊的尿樣。對(duì)此，同時(shí)也需指出的是，CAS認(rèn)為造成了無法收驗(yàn)結(jié)果，檢測(cè)小組也可能要承擔(dān)部分責(zé)任。
7， 第27頁(yè)
譯文：關(guān)于運(yùn)動(dòng)員及其隨行人員阻止DCO（興奮劑檢察官）采集血液樣本的行為，他們講述的原話如下。
運(yùn)動(dòng)員承認(rèn)：“我很不滿，并告訴他們，他們無權(quán)帶走采集的血樣”，“因此我堅(jiān)持保留血樣。”運(yùn)動(dòng)員的私人醫(yī)生（巴震，曾違反反興奮劑規(guī)定，給運(yùn)動(dòng)員服用違禁藥物，后來，他違反規(guī)定，在禁賽期內(nèi)繼續(xù)為運(yùn)動(dòng)員從事保障和支持）來到現(xiàn)場(chǎng)，用他自己的話說，“我告訴（DCO）她不能帶走血樣”，然后“我重申了我們的立場(chǎng)，即血樣不能帶走。”
這位運(yùn)動(dòng)員的母親回憶說，巴醫(yī)生“強(qiáng)烈反對(duì)”IDTM團(tuán)隊(duì)的“帶走血樣”，另一名運(yùn)動(dòng)員隨行人員，韓醫(yī)生“明確表示，（BCA）不能帶走血樣。”
淺析：這里是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的還原，引用了孫楊、孫楊母親、巴醫(yī)生、韓醫(yī)生的原話。但CAS也直接備注，巴震是有過“興奮劑禁賽前科”的醫(yī)生，聽取他的意見顯然不夠明智。
8，第62頁(yè)
譯文：專家組指出，事件的相關(guān)并不完全清楚。運(yùn)動(dòng)員表示DCA（興奮劑檢測(cè)助理）在房間內(nèi)給他拍了照片和錄像。運(yùn)動(dòng)員的母親在書面聲明中表示，DCA在“未經(jīng)運(yùn)動(dòng)員本人許可的情況下，用自己的手機(jī)一直拍攝照片和視頻”。DCA說，他從背后給運(yùn)動(dòng)員拍了兩三張模糊的照片，但不承認(rèn)有任何錄像。
淺析：CAS直接指出孫楊母親指出的“錄制視頻”，與對(duì)方證詞不符合。結(jié)合下一條，CAS方傾向于采信興奮劑檢測(cè)助理的說法，即沒涉及視頻的錄制。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2020-03-05
5， 第24頁(yè)
譯文：2019年12月5日，WADA通知CAS法院辦公室，有人違反了專家組2019年9月27日的命令，該命令禁止在訴訟過程中恐嚇或接觸證人。
更具體地說，WADA指出，運(yùn)動(dòng)員母親錄制的一段描述DCO（興奮劑檢察官）和BCA（血樣采集助理）的視頻，已經(jīng)被公開發(fā)布，而這一動(dòng)作只能由運(yùn)動(dòng)員或其代理人完成。
同時(shí)，WADA表示，已獲悉有人代表運(yùn)動(dòng)員與BCA所供職醫(yī)院的監(jiān)督機(jī)構(gòu)聯(lián)系，要求與BCA見面。在此基礎(chǔ)上，WADA要求專家組下令，“立即停止[運(yùn)動(dòng)員]或其任何代表與DCO或BCA聯(lián)系、發(fā)布他們的個(gè)人信息、以任何其他方式恐嚇或報(bào)復(fù)他們的一切企圖”。
淺析：這里CAS已是直接提出，孫楊母親拍攝的視頻不該出現(xiàn)在網(wǎng)上，盡管這條視頻并不一定是孫楊母親發(fā)送，但如果熟悉訴訟期間的規(guī)則，她有義務(wù)保護(hù)好視頻，避免產(chǎn)生不必要的負(fù)面效果。
6，第27頁(yè)
譯文：當(dāng)DCO（興奮劑檢察官）要求提供尿樣時(shí)，運(yùn)動(dòng)員質(zhì)疑DCA（興奮劑檢測(cè)助理）陪同觀察運(yùn)動(dòng)員提供尿樣的授權(quán)和文件。運(yùn)動(dòng)員拒絕在DCA在場(chǎng)的情況下提供尿樣。這名運(yùn)動(dòng)員和持續(xù)增多的隨從（他的母親和私人醫(yī)生在場(chǎng)，另兩名中國(guó)體育官員通過電話參加）堅(jiān)定地堅(jiān)持表示，DCA沒有出示充足的文件，因此不會(huì)提供尿樣。
淺析：尿樣細(xì)節(jié)上，孫楊母親對(duì)事件起到的比較重要的推動(dòng)作用，即阻攔工作人員收取孫楊的尿樣。對(duì)此，同時(shí)也需指出的是，CAS認(rèn)為造成了無法收驗(yàn)結(jié)果，檢測(cè)小組也可能要承擔(dān)部分責(zé)任。
7， 第27頁(yè)
譯文：關(guān)于運(yùn)動(dòng)員及其隨行人員阻止DCO（興奮劑檢察官）采集血液樣本的行為，他們講述的原話如下。
運(yùn)動(dòng)員承認(rèn)：“我很不滿，并告訴他們，他們無權(quán)帶走采集的血樣”，“因此我堅(jiān)持保留血樣。”運(yùn)動(dòng)員的私人醫(yī)生（巴震，曾違反反興奮劑規(guī)定，給運(yùn)動(dòng)員服用違禁藥物，后來，他違反規(guī)定，在禁賽期內(nèi)繼續(xù)為運(yùn)動(dòng)員從事保障和支持）來到現(xiàn)場(chǎng)，用他自己的話說，“我告訴（DCO）她不能帶走血樣”，然后“我重申了我們的立場(chǎng)，即血樣不能帶走。”
這位運(yùn)動(dòng)員的母親回憶說，巴醫(yī)生“強(qiáng)烈反對(duì)”IDTM團(tuán)隊(duì)的“帶走血樣”，另一名運(yùn)動(dòng)員隨行人員，韓醫(yī)生“明確表示，（BCA）不能帶走血樣。”
淺析：這里是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的還原，引用了孫楊、孫楊母親、巴醫(yī)生、韓醫(yī)生的原話。但CAS也直接備注，巴震是有過“興奮劑禁賽前科”的醫(yī)生，聽取他的意見顯然不夠明智。
8，第62頁(yè)
譯文：專家組指出，事件的相關(guān)并不完全清楚。運(yùn)動(dòng)員表示DCA（興奮劑檢測(cè)助理）在房間內(nèi)給他拍了照片和錄像。運(yùn)動(dòng)員的母親在書面聲明中表示，DCA在“未經(jīng)運(yùn)動(dòng)員本人許可的情況下，用自己的手機(jī)一直拍攝照片和視頻”。DCA說，他從背后給運(yùn)動(dòng)員拍了兩三張模糊的照片，但不承認(rèn)有任何錄像。
淺析：CAS直接指出孫楊母親指出的“錄制視頻”，與對(duì)方證詞不符合。結(jié)合下一條，CAS方傾向于采信興奮劑檢測(cè)助理的說法，即沒涉及視頻的錄制。
上周五，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）宣布對(duì)孫楊禁賽八年。時(shí)隔5天，其官網(wǎng)公布了長(zhǎng)達(dá)78頁(yè)的仲裁報(bào)告，對(duì)案件背景、審理過程、判罰原…
