孫楊母親證詞有出入 CAS公布仲裁報告：她或?qū)鹤悠鹱顗淖饔?/h1>
2020-03-05 15:33:02來源：四海網(wǎng)綜合鳳凰網(wǎng)
上周五，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對孫楊禁賽八年。時隔5天，其官網(wǎng)公布了長達78頁的仲裁報告，對案件背景、審理過程、判罰原因等敏感問題一一作答。報告中，孫楊母親的名字被12次提及。CAS甚至直言不諱地寫道：“她的母親似乎對兒子起了最有害作用。”
1， 第4頁
譯文：2018年9月4日晚，在中國杭州一名運動員的住所，進行了一次采集血液和尿液的的檢查，這是一次“賽外檢查”，運動員由他的母親陪同。
淺析：報告顯示，事發(fā)當(dāng)晚，孫楊的母親從一開始就陪在孫楊身邊，目睹了事件的全過程，也應(yīng)該是除了孫楊之外，對整個事件細節(jié)掌握最完整的人。
顯然，這也為后文孫楊母親的多次出現(xiàn)，和對她行為的描述，包括聽證會前后的表態(tài)內(nèi)容，埋下了伏筆。
2， 第5頁
譯文：這名運動員現(xiàn)場對DCO（興奮劑檢察官）和BCA（血樣采集助理）的官方文件表示關(guān)心。隨后，運動員和他的母親通過電話聯(lián)系了運動員的助理人員，以尋求建議。
淺析：這是本次事件孫楊母親第一次實質(zhì)上的介入，從結(jié)果看，兩人除了叫來了巴震醫(yī)生、韓醫(yī)生，還試圖打了很多電話。聽證會上，WADA法律顧問就證詞中的報警一事提問道：“你當(dāng)時要報警，是嗎？”孫楊母親回答：“我說不是我要報警，是我要給警察打電話。”
隨后她就報警一事做了補充陳述，稱自己事后十分的后悔：“我是想請警察來把整個尿檢情況過程記錄下來。我雖然說了我要報警，但是我沒有那樣做，之后一年到現(xiàn)在我都很后悔。應(yīng)該讓他們來，把這些都記下來。”
后文里，報告中提到了孫楊身邊的隨行人員越來越多，同時，報警一事顯然也是CAS方面關(guān)注的內(nèi)容之一，至于報警一事的意義，CAS方?jīng)]有特別提及。
3， 第13頁
譯文：WADA方面聲稱（如在上訴書中所述），運動員否認自己對事件過程中威脅恐嚇證人負有責(zé)任。然而，該運動員證實，他的母親（楊明女士）以“收集案件信息，尋求他們的幫助”為目的，找到了BCA（血樣采集助理）和DCA（興奮劑檢測助理），但她并未恐嚇和威脅他們。
淺析：孫楊否認了恐嚇和威脅，但他說出孫楊母親主動聯(lián)系了證人，且動機受到CAS方面的懷疑。這里的“動機”并不直接構(gòu)成恐嚇和威脅，但引出了報告中的另一段內(nèi)容——
WADA在藥檢官（DCO）和血檢官（BCA）的陳述了解到，孫楊和他的隨行人員已經(jīng)與倆人取得聯(lián)系，并表達了對他們及其家人在身體健康和經(jīng)濟方面的“擔(dān)心”。他們都感到十分“恐懼”，擔(dān)心自己如果同意在訴訟中作證，可能會遭受孫楊和他的團隊、支持者們在不同程度上的報復(fù)。WADA進一步指出，國際興奮劑檢查管理公司的樣本采集人員很少愿意出庭作證，之前也沒有這樣的案例。
4，第24頁
譯文：楊明女士，運動員的母親，證人。
淺析：孫楊母親在聽證會上的身份是孫楊方證人，這里只是一句介紹。業(yè)內(nèi)人分析，聽證會上，孫楊母親回答問題時的表現(xiàn)不算優(yōu)秀，面對很多簡單問題，她的回答不夠明確。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴格審查，歡迎批評指正。
上周五，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對孫楊禁賽八年。時隔5天，其官網(wǎng)公布了長達78頁的仲裁報告，對案件背景、審理過程、判罰原因等敏感問題一一作答。報告中，孫楊母親的名字被12次提及。CAS甚至直言不諱地寫道：“她的母親似乎對兒子起了最有害作用。”
1， 第4頁
譯文：2018年9月4日晚，在中國杭州一名運動員的住所，進行了一次采集血液和尿液的的檢查，這是一次“賽外檢查”，運動員由他的母親陪同。
淺析：報告顯示，事發(fā)當(dāng)晚，孫楊的母親從一開始就陪在孫楊身邊，目睹了事件的全過程，也應(yīng)該是除了孫楊之外，對整個事件細節(jié)掌握最完整的人。
顯然，這也為后文孫楊母親的多次出現(xiàn)，和對她行為的描述，包括聽證會前后的表態(tài)內(nèi)容，埋下了伏筆。
2， 第5頁
譯文：這名運動員現(xiàn)場對DCO（興奮劑檢察官）和BCA（血樣采集助理）的官方文件表示關(guān)心。隨后，運動員和他的母親通過電話聯(lián)系了運動員的助理人員，以尋求建議。
淺析：這是本次事件孫楊母親第一次實質(zhì)上的介入，從結(jié)果看，兩人除了叫來了巴震醫(yī)生、韓醫(yī)生，還試圖打了很多電話。聽證會上，WADA法律顧問就證詞中的報警一事提問道：“你當(dāng)時要報警，是嗎？”孫楊母親回答：“我說不是我要報警，是我要給警察打電話。”
隨后她就報警一事做了補充陳述，稱自己事后十分的后悔：“我是想請警察來把整個尿檢情況過程記錄下來。我雖然說了我要報警，但是我沒有那樣做，之后一年到現(xiàn)在我都很后悔。應(yīng)該讓他們來，把這些都記下來。”
后文里，報告中提到了孫楊身邊的隨行人員越來越多，同時，報警一事顯然也是CAS方面關(guān)注的內(nèi)容之一，至于報警一事的意義，CAS方?jīng)]有特別提及。
3， 第13頁
譯文：WADA方面聲稱（如在上訴書中所述），運動員否認自己對事件過程中威脅恐嚇證人負有責(zé)任。然而，該運動員證實，他的母親（楊明女士）以“收集案件信息，尋求他們的幫助”為目的，找到了BCA（血樣采集助理）和DCA（興奮劑檢測助理），但她并未恐嚇和威脅他們。
淺析：孫楊否認了恐嚇和威脅，但他說出孫楊母親主動聯(lián)系了證人，且動機受到CAS方面的懷疑。這里的“動機”并不直接構(gòu)成恐嚇和威脅，但引出了報告中的另一段內(nèi)容——
WADA在藥檢官（DCO）和血檢官（BCA）的陳述了解到，孫楊和他的隨行人員已經(jīng)與倆人取得聯(lián)系，并表達了對他們及其家人在身體健康和經(jīng)濟方面的“擔(dān)心”。他們都感到十分“恐懼”，擔(dān)心自己如果同意在訴訟中作證，可能會遭受孫楊和他的團隊、支持者們在不同程度上的報復(fù)。WADA進一步指出，國際興奮劑檢查管理公司的樣本采集人員很少愿意出庭作證，之前也沒有這樣的案例。
4，第24頁
譯文：楊明女士，運動員的母親，證人。
淺析：孫楊母親在聽證會上的身份是孫楊方證人，這里只是一句介紹。業(yè)內(nèi)人分析，聽證會上，孫楊母親回答問題時的表現(xiàn)不算優(yōu)秀，面對很多簡單問題，她的回答不夠明確。
上周五，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對孫楊禁賽八年。時隔5天，其官網(wǎng)公布了長達78頁的仲裁報告，對案件背景、審理過程、判罰原…
