狗不理王府井店被除名 此前被吐槽包子難吃店家報(bào)警

　　對(duì)于王府井狗不理店此前發(fā)布的聲明，谷岳表示，自己的拍攝并無不實(shí)之處。他說：“我們拍吃的、拍喝的，有好的體驗(yàn)我發(fā)了，有壞的體驗(yàn)我就不能發(fā)嗎？我只是發(fā)我真實(shí)的體驗(yàn)，我并沒有做錯(cuò)。”

　　對(duì)于狗不理聲明中所稱的“報(bào)警”，谷岳說，自己也沒有接到警方的任何通知。

　　針對(duì)此事，記者也多次聯(lián)系狗不理集團(tuán)股份有限公司，沒有得到回復(fù)。

　　那么，博主發(fā)表負(fù)面體驗(yàn)視頻是否構(gòu)成侵權(quán)？北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，對(duì)于法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析，一般應(yīng)通過對(duì)是否屬于以侮辱誹謗等捏造事實(shí)的方式進(jìn)行、是否具有主觀故意等諸多因素來確定侵權(quán)與否。韓驍說：“據(jù)目前披露的信息，該消費(fèi)者雖為職業(yè)拍客，但所披露的信息未作捏造和虛假的陳述，不宜認(rèn)定為屬于侵害商家名譽(yù)權(quán)，或者商譽(yù)的一個(gè)侵權(quán)行為。”