特朗普感染對中國意味著什么?中美關系不會因總統(tǒng)更迭出現(xiàn)緩解
作為奧巴馬時期的副總統(tǒng),拜登如果當選,對于遏制中國的戰(zhàn)略不會有實質(zhì)性變化,區(qū)別在于遏制的手段會有所不同。對于特朗普這種看似狂風驟雨般的貿(mào)易戰(zhàn),拜登團隊認為這種做法只是讓美國人自己付出了代價,其實并沒有得到太大的好處,如果拜登當選,將會聯(lián)合美國的傳統(tǒng)盟友一起圍堵中國。這種做法,其實和奧巴馬時期的TPP戰(zhàn)略一脈相承。
當前中美角力進入最微妙的時刻,在很多國際問題專家看來,決定勝負的關鍵其實取決于歐洲,中美之間誰能獲得歐洲的支持,勝負的天平就會傾向哪一邊,可謂得歐洲者得天下。在特朗普任期之內(nèi),由于行事乖張的外交風格,美國和歐洲傳統(tǒng)盟友之間的關系漸行漸遠。拜登團隊試圖重新聯(lián)合傳統(tǒng)盟友圍堵中國,某種意義上講,對中國的威脅可能比特朗普更大。如果拜登當選總統(tǒng),并且能夠成功聯(lián)合歐洲國家圍堵中國,那將是中國更不愿意看到的局面。
美國之所以要堅定執(zhí)行對中國的打壓策略,主要原因是以當前中美經(jīng)濟的發(fā)展速度,大概10年左右時間,中國經(jīng)濟總量就有可能超過美國,所以,美國必須要延緩甚至阻止這一趨勢發(fā)展成為現(xiàn)實。當然,崛起大國和守成大國之間并非一定要爆發(fā)沖突,所謂“修昔底德陷阱”也不是必然。
“二戰(zhàn)”之后,美國取代英國的頭號大國位置,就完全沒有任何沖突,主要原因在于,美國的崛起對于英國沒有任何威脅,相反,強大的美國反而更加符合英國的利益,無論是在“二戰(zhàn)”期間幫助英國對抗希特勒,還是戰(zhàn)爭結(jié)束后“馬歇爾計劃”對英國乃至西歐經(jīng)濟的復興,崛起的美國在當時已經(jīng)成為英國不可或缺的戰(zhàn)略伙伴。所以,英美兩大歷史強國的實力轉(zhuǎn)移,就成功避免了所謂的“修昔底德陷阱”。
從今天的中美關系來看,除非美國能夠感受到,中國的崛起不是威脅,而且更符合美國利益,否則,中美關系不可能復制當年美英關系的走勢。所以,對中國而言,無論是特朗普還是拜登當選總統(tǒng),本質(zhì)上都沒有太大的區(qū)別。