特朗普和拜登誰(shuí)對(duì)中國(guó)有利

2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉正在進(jìn)行中，現(xiàn)在最終的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，但人們對(duì)于這次美國(guó)大選還是非常關(guān)注的，目前拜登的票數(shù)暫時(shí)領(lǐng)先特朗普，但不排除還會(huì)有反轉(zhuǎn)發(fā)生。中美關(guān)系一直以來(lái)也是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，接下來(lái)大家就和小編一起了解一下特朗普和拜登誰(shuí)對(duì)中國(guó)有利，拜登和特朗普哪個(gè)對(duì)華友好。

特朗普和拜登誰(shuí)對(duì)中國(guó)有利

首先，我們要明確的是，無(wú)論是誰(shuí)上臺(tái)，對(duì)中國(guó)的態(tài)度都好不了了。畢竟過(guò)去四年，中美戰(zhàn)略互信的根基已經(jīng)遭到了嚴(yán)重破壞。不管這種破壞是基于特朗普的個(gè)人行為，還是中美差距縮小的宏觀態(tài)勢(shì)，總而言之，中美關(guān)系的趨冷，甚至走向?qū)�抗的大方向是逆轉(zhuǎn)不了的了。特朗普自不必說(shuō)，就算是拜登，雖然其曾經(jīng)有過(guò)對(duì)華友好的名聲，但在這種大環(huán)境下，肯定也是要對(duì)中國(guó)無(wú)比強(qiáng)硬。

不過(guò)，反華雖然肯定跑步了，但在反華的策略和手法上，特朗普和拜登還是有差別的。

特朗普的手法，大家其實(shí)都已經(jīng)領(lǐng)教了，六個(gè)字——簡(jiǎn)單、粗暴、直接，這哥們對(duì)中國(guó)，可以說(shuō)是抄起刀就開(kāi)砍，說(shuō)翻臉就翻臉，一點(diǎn)都不含糊。所以如果特朗普連任，接下來(lái)肯定也還會(huì)延續(xù)這樣的正面威逼手法，以狠辣、兇殘為特色，只要他想干，槍桿子就隨時(shí)會(huì)朝中國(guó)頭上招呼。

而拜登則多半不一樣。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就個(gè)人風(fēng)格而言，拜登是傳統(tǒng)政客，講究臉面，不管干什么，都會(huì)謀定而后動(dòng)；所以出爾反爾這種特沒(méi)譜的玩法，在拜登身上應(yīng)該是不可能出現(xiàn)的。

而且拜登作為建制派政客，在政壇底蘊(yùn)深厚，深得華府精英認(rèn)可——民主黨精英自不必說(shuō)，就是共和黨一系的精英，雖然政治立場(chǎng)不同，但至少也認(rèn)可他屬于體制內(nèi)政客，所以不會(huì)將他視為異端。

這跟特朗普是完全不一樣的。特朗普在精英眼中就是個(gè)反體制的異端，所以整個(gè)精英階層——無(wú)論是民主黨還是共和黨，都對(duì)其深惡痛絕——畢竟精英都是靠體制混飯吃的，對(duì)砸體制鍋的人的痛恨，絕對(duì)要大大強(qiáng)于體制內(nèi)的政治對(duì)手。

這樣的特點(diǎn)，決定了特朗普必須為了私人政治利益不擇手段，無(wú)所不用其極。這種情況下，其對(duì)華政治立場(chǎng)，是很容易受其個(gè)人政治利益影響的——具體表現(xiàn)，就是但凡私人政治利益有需要，就會(huì)毫不猶豫的拿中國(guó)開(kāi)刀，借此攫取民意——至于這種開(kāi)刀是否科學(xué)，是否真正符合國(guó)家利益最大化的標(biāo)準(zhǔn)，甚至?xí)�不�?huì)傷到美國(guó)自身，特朗普其實(shí)都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政壇有基礎(chǔ)，也不用擔(dān)心下臺(tái)后被政治追殺，所以雖然也在乎私人政治利益，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到特朗普那種走火入魔的程度，所以他對(duì)中國(guó)的遏制，會(huì)更加科學(xué)理性，更多的考慮對(duì)美國(guó)自身的傷害，注重美國(guó)自身利益的最大化。

此外，作為民主黨建制派代言人，拜登與金融、科技為代表的全球化資本的過(guò)從甚密——而全球化資本，正是中美關(guān)系的最大受益者。特朗普本來(lái)就反全球化，所以他對(duì)中國(guó)開(kāi)刀并沒(méi)有太大顧忌，就算美國(guó)利益會(huì)因此受損——受損也主要是全球化資本這個(gè)敵人——這單純從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)其實(shí)還有好處。但拜登上臺(tái)，肯定要照顧全球化資本的利益，所以對(duì)這種損害自家金主的事肯定會(huì)十分慎重。

基于這種邏輯，可以料想，如果是拜登上臺(tái)，中美的直接沖突會(huì)減少，烈度會(huì)降低——至少特朗普那些殺敵一萬(wàn)自損八千的兩敗俱傷搞法，拜登會(huì)謹(jǐn)慎使用。

但如果據(jù)此認(rèn)為拜登上臺(tái)會(huì)對(duì)中國(guó)有利，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

不錯(cuò)，拜登是更加注重國(guó)家利益，是更照顧全球化資本情緒。但遏制中國(guó)，本來(lái)也是美國(guó)的最大國(guó)家利益；至于全球化資本，雖然他們現(xiàn)階段確實(shí)從中國(guó)大受其利，但在躺著數(shù)錢的同時(shí)，他們同樣也意識(shí)到，中國(guó)崛起從長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)侵蝕他們的全球逐利空間。所以，拜登同樣會(huì)反華——并且這種反華步驟也同樣會(huì)隨著中美差距縮小而加快。

只不過(guò)，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差異——對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，他是反全球化的，而且鑒于其不為體制內(nèi)精英所容，所以他特別需要民意支持——否則就有可能被政治追殺。

攫取民意支持需要錢，而美國(guó)自家生錢能力有限，不夠填擁躉胃口，所以他的外交主要就是為了搞錢——反華本質(zhì)上，只是他全球搞錢大業(yè)的組成部分之一而已（當(dāng)然，疫情后又加上了甩鍋這個(gè)因素）。在搞錢思路下，特朗普不僅對(duì)中國(guó)，對(duì)全球，包括盟友，但凡兜里有錢的，他都毫不猶豫的舉起屠刀。

這種手段，短時(shí)間內(nèi)確實(shí)取得了效果——包括中國(guó)在內(nèi)，幾乎所有國(guó)家都不得不做出妥協(xié)，獻(xiàn)上真金白銀。但這種短期斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，也大大傷害了美國(guó)與各國(guó)，尤其是盟國(guó)的關(guān)系，結(jié)果就是美國(guó)在向中國(guó)開(kāi)火時(shí)，很多時(shí)候只能單兵作戰(zhàn)，得不到盟國(guó)的支持，甚至盟國(guó)有時(shí)候還愿意通過(guò)跟中國(guó)加深合作，來(lái)間接制衡美國(guó)的霸凌——這反而幫中國(guó)拓展了美國(guó)之外的活動(dòng)空間。

而拜登作為民主黨傳統(tǒng)政客，他不反全球化——所以跟各國(guó)，尤其是盟友沒(méi)有沖突；而且拜登基本盤也不是那些窮的發(fā)瘋的白人中下層，他也不怕被體制內(nèi)精英政治追殺；而且政治上，拜登作為奧巴馬的昔日搭檔，也一向主張維持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力，照顧盟友利益，所以他一旦上臺(tái)，肯定會(huì)重拾奧巴馬的圍堵中國(guó)套路——即在避免對(duì)華直接沖突的同時(shí)，拉攏盟友，共同組建反華聯(lián)盟。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上，拜登肯定會(huì)重拾TPP；政治上，亞太再平衡會(huì)死灰復(fù)燃；在他的主導(dǎo)下，中美直接沖突倒是會(huì)緩解，但圍住中國(guó)的那張全球大網(wǎng)，肯定會(huì)越來(lái)越嚴(yán)密。

看上去似乎是這樣。但其實(shí)仔細(xì)琢磨，也不一定。畢竟叫人幫自己干活，是要給錢的。而反華是個(gè)大買賣，美國(guó)要能拿出這么多錢來(lái)，何至于特朗普這么不要臉的到處搶劫——雖然這的確是為了他自己的個(gè)人利益，但這也確實(shí)反映出廣大白人中下層的迫切需求。拜登這套，看上去很美，但如果沒(méi)有足夠的利益分給盟友，人家也不是傻子——干嘛幫你去對(duì)付中國(guó)這么難纏的對(duì)手？何況中國(guó)也不是光等著你來(lái)收拾，只要你不反華，它肯定會(huì)讓你分享大把的利益。

所以，拜登這套，雖然看上去很美，但是風(fēng)險(xiǎn)極大。成功了倒也罷了，可要是最后因?yàn)樽约哄X不夠而搞成了爛尾工程，那反而給中國(guó)爭(zhēng)取了戰(zhàn)略時(shí)間——如果是這樣，那還不如特朗普的直接開(kāi)搶呢——至少此消彼長(zhǎng)，換回來(lái)的真金白銀可是實(shí)實(shí)在在的。

總而言之，特朗普與拜登，他們的反華手段各有利弊，特朗普簡(jiǎn)單粗暴，屬于典型的兩敗俱傷；而拜登，他的手段雖然看上去更為科學(xué)，但架子鋪的太大，究竟是否超過(guò)了美國(guó)的承受能力，這個(gè)真的很難說(shuō)。