徐翔出獄倒計(jì)時(shí)還有8個(gè)月 應(yīng)瑩回應(yīng)“即便徐翔出獄婚也是要離的”

　　應(yīng)瑩稱，在離婚起訴書中，只提請(qǐng)法院處理離婚和撫養(yǎng)權(quán)，財(cái)產(chǎn)問題將另案主張。不附帶財(cái)產(chǎn)分割問題。

　　在夫妻雙方都同意的情況下，如果人不在獄中，甚至不需要通過法院，到民政局辦理手續(xù)即可。但通過法院徐翔夫妻仍然無法離婚，這令應(yīng)瑩感到困惑。

　　應(yīng)瑩的律師、上海大邦律師事務(wù)所斯偉江認(rèn)為，離婚和財(cái)產(chǎn)處理屬于兩項(xiàng)不同的法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)處理復(fù)雜一點(diǎn)，可以先處理感情問題，“至少雙方可以先解脫”，財(cái)產(chǎn)如果涉第三人可以另案起訴。

　　應(yīng)瑩告訴記者，她試圖擺脫徐翔妻子的身份，主要原因還在于“壓力太大”，一方面，壓力來自于公婆 。一位接近徐翔父母的人士告訴記者，徐翔父母對(duì)于爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益的意圖“堅(jiān)決而強(qiáng)烈”；另一方面，壓力來自于徐翔的朋友。

　　據(jù)應(yīng)瑩介紹，徐翔案發(fā)后，多個(gè)案外人的賬戶也一直被凍結(jié)，這些賬戶合計(jì)非法所得上億元，但凍結(jié)的金額卻不僅僅是非法所得，是整個(gè)資金賬戶，總金額未知（不包含在210億凍結(jié)資產(chǎn)在內(nèi)）。“有幾個(gè)他的朋友，我以前也不認(rèn)識(shí)的，一直在找我，希望通過我去向青島法院申請(qǐng)解凍。”應(yīng)瑩向記者透露。

　　如果上海黃浦區(qū)法院在徐翔出獄之前，對(duì)離婚案仍無判決，應(yīng)瑩也只能等待徐翔出獄，“反正離徐翔出獄只有8個(gè)月了”。徐翔出獄之后，應(yīng)瑩的壓力減輕之后，離婚也更為方便，那么應(yīng)瑩是否還會(huì)堅(jiān)持離婚？

　　對(duì)此，應(yīng)瑩向第一財(cái)經(jīng)記者表示：“（離婚這條路）還會(huì)走下去。”

　　與離婚案平行的另一條線，是徐翔家族被凍結(jié)210億資產(chǎn)甄別和執(zhí)行進(jìn)展。

　　此前有媒體分析指出，應(yīng)瑩此次離婚訴求，可能是“技術(shù)性離婚”——以離婚案推動(dòng)財(cái)產(chǎn)甄別和財(cái)產(chǎn)保全。應(yīng)瑩說，“離婚跟資產(chǎn)甄別其實(shí)沒有必然的聯(lián)系，哪怕我不離婚，我們家的合法資產(chǎn)還是要依法甄別的。”

　　北京權(quán)達(dá)律師事務(wù)所孔德峰律師告訴記者，“技術(shù)性離婚”是行不通的。離婚案件的法官只能處理不涉及第三方權(quán)屬之爭(zhēng)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在刑事案件扣押的財(cái)產(chǎn)沒有解決的情況下，離婚案件的法官不可能處理財(cái)產(chǎn)。

　　先分后罰？還是先罰后分？