老人超市拿雞蛋被攔猝死案宣判 索賠38萬元被駁回,家屬已提起上訴

　　老人超市拿雞蛋被攔后猝死，家屬索賠被拒

　　監(jiān)控視頻顯示，2020年6月13日下午，南通一家超市內(nèi)，一名身穿黃色衣服的員工拉住一名老人的衣服，雙方正在溝通，周圍有群眾圍觀。

　　據(jù)悉，事發(fā)當天，谷文斌進入超市后挑選雞蛋放入購物袋，并將個別雞蛋放入自己褲子口袋中，該行為被被告處黃衣工作人員注意到，隨后在結(jié)賬時被攔下。

　　另一段監(jiān)控顯示，老人在一個冷柜附近突然倒地，黑衣工作人員撥打了110、120電話。期間，有兩名路過的顧客對谷文斌進行胸外按壓。隨后老人被送往醫(yī)院搶救，但最終因搶救無效去世。

　　事發(fā)后，老人家屬以生命權糾紛為由起訴超市方，請求判令被告按照50%的比例賠償原告共計381742元。

　　老人兒子稱，父親系老知識分子并無惡意，即便老人拿雞蛋不對，在老人把雞蛋放回后，被告也不應當也無權力限制老人行動自由。對此，超市方表示，超市員工始終對對方保持了尊重，沒有發(fā)生肢體沖突。"整個過程時間非常短，幾分鐘之后谷先生就倒地了。"

　　其次，谷家人稱在事發(fā)當天看監(jiān)控有被告店員大動作扯老人360度旋轉(zhuǎn)的行為，但在庭審的視頻中自己卻未看到，并且證人為超市員工，沒能客觀表述事實。對此，法院表示，證人證言與監(jiān)控視頻能相互印證，能客觀反映事發(fā)經(jīng)過。

　　另外，谷家人稱，老人倒地后20分鐘才有路過顧客對老人進行胸部按壓采取急救措施，而超市在老人倒地后的20分鐘才撥打120，延誤了搶救時間。對此，法院認為，谷文斌的死亡系其自身疾病發(fā)展所致，由于其病發(fā)突然，被告亦撥打了110、120，已盡到了安全保障義務和基本的救助義務。