老人超市拿雞蛋被攔猝死案宣判 索賠38萬(wàn)元被駁回,家屬已提起上訴

　　人不可能不犯錯(cuò)，規(guī)避錯(cuò)誤才是一錯(cuò)再錯(cuò)

　　事發(fā)后，很多網(wǎng)友質(zhì)疑，"老人拿了雞蛋不付錢(qián)不就是偷盜行為了嗎?尊老愛(ài)幼也不是這么用的啊?""我們不能因?yàn)樽鰤氖碌氖抢先司瓦x擇無(wú)條件地原諒，要知道很多壞人也有變老的一天，總不能因?yàn)樗麄兩狭四昙o(jì)就抵消他們做過(guò)的事情。"

　　因此，對(duì)于家屬要求超市賠償38萬(wàn)一事，很多網(wǎng)友都開(kāi)始為超市抱不平："老人出事后，員工馬上就喊來(lái)負(fù)責(zé)人，叫了救護(hù)車(chē)搶救，已經(jīng)盡責(zé)了，沒(méi)道理訛人家吧?""自己家里老人患有疾病，做子女的更應(yīng)當(dāng)仔細(xì)地看護(hù)啊，天天讓老人單獨(dú)外出，出了事還要?jiǎng)e人賠償38萬(wàn)，想錢(qián)想瘋了吧?"

　　回歸事件本身，從之前"學(xué)生作弊被抓后跳樓事件";到后來(lái)的"女孩偷東西被抓后跳樓事件";以及這次的"老人偷雞蛋猝死事件"，為何類(lèi)似案件頻頻發(fā)生呢?主要還是因?yàn)槿藗儗?duì)于錯(cuò)誤，常常抱著憤怒、敵視、恐懼、回避的態(tài)度，好像那是雷區(qū)，令人厭惡，唯恐避之不及。

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，10年前，西安大學(xué)生藥家鑫的事情轟動(dòng)全國(guó)。他開(kāi)車(chē)撞傷人后，為了防止事情敗露，干脆拿刀直接捅死傷者。在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，他坦承了那一刻的心態(tài)，發(fā)現(xiàn)自己犯錯(cuò)了，對(duì)后果的承擔(dān)、對(duì)父母的影響如天塌下來(lái)，他被一股強(qiáng)烈的恐懼抓住，這讓他選擇了最不理性、最不現(xiàn)實(shí)的解決方案——殺死對(duì)方、消滅錯(cuò)誤。

　　規(guī)避一個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)閷?duì)懲罰的強(qiáng)烈恐懼，還是頭腦在現(xiàn)實(shí)情況中做出的主動(dòng)和理性思考?太多太多關(guān)于錯(cuò)誤的問(wèn)題，需要人們好好思考。事實(shí)上，錯(cuò)誤本身是具有價(jià)值的，人不可能不犯錯(cuò)，我們通過(guò)犯錯(cuò)來(lái)收獲成長(zhǎng)，只有正確面對(duì)錯(cuò)誤，才是真正地規(guī)避錯(cuò)誤。