勞榮枝與辯護(hù)人見面后求生欲變強(qiáng) 很關(guān)心案件進(jìn)展主動(dòng)要求公開審理

　　勞榮枝否認(rèn)故意殺人

　　庭審兩日，勞榮枝承認(rèn)南昌、溫州、常州和合肥四案她均參與其中。但南昌案和常州案中，她只負(fù)責(zé)捆綁受害人，并帶著財(cái)物先行離開。溫州一案中，她則僅僅先行帶走了財(cái)物。勞榮枝稱，在這三起案件中，每次法子英均讓她先行離開，而她離開時(shí)受害人都未死亡。自己從未提前知曉法子英殺人的意圖也不知道受害人死亡的結(jié)果。

　　此外，她多次辯駁自己當(dāng)年跟隨法子英離家外出時(shí)，涉世未深。甚至因?yàn)樽约翰粫?huì)洗衣做飯，這些事都由法子英做。但法子英逐漸開始對(duì)她拳腳相加，并威脅她如不聽從指揮就要加害她家人。跟隨法子英的4年中，她墮胎四次，身心遭受摧殘，精神已被法子英控制。

　　辯護(hù)人指出，公訴方指控勞榮枝殺人證據(jù)不足。法律援助律師陳通華表示，在公訴人出示的證物中，僅有南昌案中法子英行兇的尖刀一把，且沒有提取指紋或DNA證實(shí)由誰使用此把尖刀作案。其他三起兇案中，公訴方也未出示物證與證人證言證明勞榮枝殺人。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，從四起案件的作案過程來看，勞榮枝均是在法子英的脅迫下幫助其實(shí)施綁架和搶劫行為，并未共同籌謀殺人。因此，認(rèn)可綁架罪、搶劫罪及事實(shí)，但勞榮枝在這些犯罪中起到較小的作用，不認(rèn)可致人死亡加重情節(jié)。

　　“我經(jīng)常2點(diǎn)、3點(diǎn)都不舍得睡覺，我總覺得我的每天都是最后一天，對(duì)不起，我本來是一個(gè)熱愛生活的人，我熱愛每一個(gè)生命……如果有機(jī)會(huì)讓我回歸社會(huì)，我想給受害者家屬給予我力所能及的補(bǔ)償，深深的懺悔不足以表達(dá)我的心情，我真的想贖罪……法律是公平公正的，我希望得到一個(gè)公平公正的機(jī)會(huì)，公平公正的判決。一個(gè)改革自新的機(jī)會(huì)，回饋社會(huì)。”12月22日，站在被告席上，勞榮枝在最后陳詞環(huán)節(jié)痛哭不已。