男子入室反殺致1死3傷被判防衛(wèi)過當(dāng) 家屬反問:面對(duì)行兇者如何防衛(wèi)才算得當(dāng)

　　家屬：如何防衛(wèi)才算得當(dāng)？

　　面對(duì)煙臺(tái)市中院發(fā)放的《駁回申請(qǐng)通知書》，為弟弟宋立英奔走多年的宋雪雁百思不得其解：“如何防衛(wèi)才算得當(dāng)？”

　　宋立英的申訴律師、北京京師律師事務(wù)所律師范辰對(duì)正觀新聞?dòng)浾哒f，張某惠等8人酒后沖入宋立英家中，進(jìn)門舉刀就砍，用棒就砸，在當(dāng)時(shí)那種“生死存亡的時(shí)刻，讓宋立英等人選擇逃跑和躲避，沒有機(jī)會(huì)；讓他們精確防衛(wèi)，是強(qiáng)人所難”，因此，宋立英、王曉波的行為符合無限防衛(wèi)的前提條件。

　　在《駁回申訴通知書》中，正觀新聞?dòng)浾咦⒁獾�，煙臺(tái)市中院認(rèn)為宋立英、王曉波“防衛(wèi)明顯超過必要限度且造成重大損失”的依據(jù)是：

　　1、宋立英和王曉波對(duì)張某惠等人來意不善是明知的，對(duì)雙方?jīng)_突可能升級(jí)至暴力沖突已有心理預(yù)期，并為此做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備；

　　2、宋立英具有防衛(wèi)的意圖和行為，張某惠等人持軍刺等進(jìn)門后，宋立英和王曉波用事先準(zhǔn)備的東洋砍刀等與對(duì)方廝打；

　　3、在廝打過程中，張某惠等人的暴力行為僅針對(duì)宋立英和王曉波，對(duì)家中的妻兒老小沒有傷害，而宋立英和王曉波卻在一分鐘時(shí)間內(nèi)，造成一死兩重傷一輕傷的嚴(yán)重后果。

　　對(duì)于上述通知書，范辰律師認(rèn)為，“詢問筆錄等證據(jù)中顯示，宋立英認(rèn)為是于某找他談事情，才開的門，根本不知道張某惠等人的到來；家中放有刀具，也屬于正常行為，并且刀具不是事發(fā)當(dāng)天才放的，而是早就存在的。”

　　1月13日，范辰律師告訴正觀新聞?dòng)浾�，按照刑法�?020年兩高發(fā)布的《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見》的規(guī)定，宋立英完全無罪，“隨后會(huì)向山東省高院提起申訴。”

　　“如果多人持刀到自己家中，進(jìn)門就砍，為了保護(hù)自己和家人的安全進(jìn)行反擊，造成死亡的結(jié)果，自己仍有可能被判決故意傷害罪。作為普通民眾，面對(duì)這種情況，該采取何種措施保護(hù)自己和家人、同時(shí)又做到全身而退呢？”

　　范辰律師認(rèn)為，宋立英的行為，是實(shí)施無限防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)防衛(wèi)行為，法院認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)，屬于法律適用錯(cuò)誤。