被制裁的英國9人4實(shí)體都是誰?被制裁的9人4實(shí)體干了什么事?

　　外交部發(fā)言人26日宣布，中方?jīng)Q定對(duì)惡意傳播謊言和虛假信息的英方9名人員和4個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁。自即日起禁止有關(guān)人員及其直系家屬入境（包括香港、澳門），凍結(jié)其在華財(cái)產(chǎn)，禁止中國公民及機(jī)構(gòu)同其交易。26日，國際問題專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中方對(duì)于英國的反制非常有針對(duì)性且有依據(jù)，中方對(duì)歐盟做出反制之后，對(duì)英國的制裁“順理成章”“水到渠成”，中國與西方國家之間的制裁與反制裁將是一種長期化的形式，“不是打完就完了”。

　　被制裁的9人4實(shí)體干了什么事？

　　被實(shí)施制裁的英方9名人員和4個(gè)實(shí)體包括：英國議會(huì)外交事務(wù)專責(zé)委員會(huì)主席湯姆·圖根哈特、保守黨前領(lǐng)導(dǎo)人鄧肯·史密斯、保守黨議員兼“中國研究集團(tuán)”共同創(chuàng)始人尼爾·奧布賴恩、英國上議院議員大衛(wèi)·奧爾頓、保守黨議員蒂姆·勞頓、英國國會(huì)商業(yè)能源及工業(yè)策略委員會(huì)成員，保守黨國會(huì)議員努斯拉特·加尼、上議院工黨成員海倫娜·肯尼迪、英國“***法庭”大律師兼主席杰弗里·尼斯、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)中文教授喬安娜·芬利以及“中國研究小組”、保守黨人權(quán)委員會(huì)、“***獨(dú)立法庭”、埃塞克斯園大律師事務(wù)所。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，鄧肯·史密斯和努斯拉特·加尼以及其他保守黨議員曾呼吁對(duì)新疆采取針對(duì)中國的政治行動(dòng)；尼爾·奧布賴恩一直是對(duì)華鷹派人士，長期煽動(dòng)對(duì)華進(jìn)行技術(shù)競爭，呼吁在包括香港和新疆在內(nèi)的廣泛話題上對(duì)中國采取強(qiáng)硬行動(dòng)；大衛(wèi)·奧爾頓1月份推動(dòng)上議院通過《2021年貿(mào)易法》修正案，該案要求英國不與“種族滅絕政權(quán)”進(jìn)行貿(mào)易，直指中國；蒂姆·拉頓在其他議員的支持下，以“中國涉嫌在新疆實(shí)施鎮(zhèn)壓”為由，建議英國對(duì)中國官員和組織實(shí)施制裁。杰弗里·尼斯旨在通過5月在倫敦舉行的公開聽證會(huì)確定“中國政府在新疆的政策構(gòu)成種族滅絕”。海倫娜·肯尼迪是“美國新聞策略與政策研究所”最近發(fā)表的一份涉疆報(bào)告作者之一，其他作者還包括德國反華“學(xué)者”鄭國恩；喬安娜·芬利曾發(fā)表文章并接受媒體采訪，污蔑“新疆在沒有證據(jù)的情況下強(qiáng)迫婦女絕育”。

　　與許多受制裁個(gè)人有聯(lián)系的“中國研究小組”是一個(gè)新成立的機(jī)構(gòu)，其中包括保守黨議員和一些“研究人員”，該組織的目的是敦促英國政府對(duì)中國采取更強(qiáng)硬的立場；保守黨人權(quán)委員會(huì)多次在涉港涉疆問題上鼓噪“中國打壓人權(quán)”；英國“***法庭”與“東突”組織“世維會(huì)”勾結(jié)調(diào)查“中國政府在新疆侵犯***人人權(quán)是否構(gòu)成種族滅絕或反人類罪”；埃塞克斯園大律師事務(wù)所在咨詢“東突”組織“世維會(huì)”后聲稱“中國的新疆政策構(gòu)成了種族滅絕”。

　　一位知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露，中國從兩年前就開始掌握英國一些實(shí)體跟“世維會(huì)”勾結(jié)的信息，英國一些律師可能是下一步要制裁的對(duì)象，這些人和實(shí)體與“世維會(huì)”狼狽為奸，在聯(lián)合國各機(jī)構(gòu)組織以及其他一些可能進(jìn)行“長臂管轄”的國家謀劃和策動(dòng)對(duì)中國的海外濫訴行動(dòng)，其主要訴訟罪名就是所謂的“種族滅絕”和“反人類罪”。所以，中方是在掌握了證據(jù)和一定書面材料的情況之下進(jìn)行的針對(duì)性制裁。不僅按照中國法律，還遵循國際法的原則，有理有據(jù)地對(duì)海外的反華組織和“人權(quán)研究”實(shí)體進(jìn)行制裁。

　　“西方宣稱對(duì)中國的涉疆制裁是依據(jù)所謂‘馬格尼茨基法案’，根本沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)，是完全荒謬的政治性制裁。”西南政法大學(xué)國際法教授朱穎認(rèn)為，相比之下，中方對(duì)于英國的反制是非常有針對(duì)性且有依據(jù)的，首先是已經(jīng)參與到或者已經(jīng)提出極端反華提案、聽證會(huì)或者動(dòng)議的議員；其二是針對(duì)那些在沒有事實(shí)根據(jù)情況下，向我國駐外大使館提出無理要求的議員。他們的行為嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，侵犯中國主權(quán)，嚴(yán)重有損于兩國之間正常外交關(guān)系。