為討加班費(fèi)奔走10年 最高法認(rèn)定應(yīng)得休息日加班費(fèi)用為9898元

　　基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，最高檢提出抗訴

　　對(duì)于唐麗華案件，最高檢如何回應(yīng)？

　　在認(rèn)真查閱全部案件材料的基礎(chǔ)上，最高檢承辦人滕艷軍得出結(jié)論，終審民事判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。在履行相關(guān)程序后，最高檢依法向最高法提出抗訴。

　　“這既在意料之外，又在意料之中。一起并不復(fù)雜的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人跑遍了現(xiàn)有管轄制度之下的四級(jí)法院，如果沒有最高檢抗訴，或許時(shí)至今日，唐麗華還會(huì)是奔波在維權(quán)的路上。”該案的法律援助律師、重慶麗達(dá)律師事務(wù)所律師劉怡說。

　　經(jīng)過審理，最高法認(rèn)定，唐麗華的工作時(shí)間為每周6天，每天工作8小時(shí)，加班時(shí)間70天，應(yīng)得休息日加班費(fèi)用為9898元。

　　這個(gè)不足萬元的加班費(fèi)，唐麗華等了很久。一波多折，方得公正。唐麗華對(duì)案件的最終結(jié)果表示認(rèn)可，正如她給最高檢承辦檢察官的感謝信中所寫，檢察機(jī)關(guān)正是秉持了辦好每一件“小案”的理念，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”才會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

　　“‘小案’之中有大民生，從這起案件中能夠看到檢察機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)。如果最高檢不關(guān)注它，把矛盾推向社會(huì)，很有可能釀成一個(gè)悲傷的故事。”劉怡律師說。