試戴名表時摔壞被判賠17800 看來名貴東西試戴還是有風(fēng)險的

　　對于賠償金額，原告表示該腕表必須由官方維修中心進(jìn)行修理，其主張的維修費用是更換表盤的價格。對此，萬女士認(rèn)為該價格過高。

　　經(jīng)過 50 分鐘的庭審，朝陽法院當(dāng)庭作出判決。法院認(rèn)為，被告作為完全民事行為能力人，對于試戴手表的過程中可能發(fā)生手表滑落或損毀的結(jié)果應(yīng)有正常預(yù)知能力，該損害結(jié)果并非不可預(yù)見的原因?qū)е�，不屬于意外�?/p>

　　結(jié)合現(xiàn)場視頻可知，被告在手表尚未佩戴牢固時輕微變動手腕位置導(dǎo)致手表滑落。對此，判決指出，被告對于該手表價格昂貴應(yīng)有明確認(rèn)識，故在其控制手表的過程中更應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)，其對于手表滑落受損存有過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　判決同時指出，在被告自行拿起手表進(jìn)行試戴的全程，原告工作人員就在被告的對面為被告的同伴提供選購、試戴、指導(dǎo)等服務(wù)，未對被告進(jìn)行任何提示或阻止，原告亦應(yīng)承擔(dān)管理、服務(wù)不當(dāng)?shù)拇我��?zé)任。

　　據(jù)此，法院當(dāng)庭判決被告萬女士賠償原告手表維修費 17800 元，駁回原告其他訴訟請求。