iPhone仍然正常在售 蘋果股價(jià)卻在下滑

　　原標(biāo)題：iPhone仍然正常在售 如果蘋果不下架會怎么樣?

　　四海網(wǎng)訊 12月10日晚，高通宣布，福建中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

　　高通還聲明，裁定書不適用蘋果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，也就是說被禁售的蘋果產(chǎn)品不包括和碩生產(chǎn)的iPhone。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，福州中級人民法院的民事裁定書中，高通起訴的蘋果四家子公司分別為：

　　蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司

　　蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司

　　蘋果貿(mào)易(上海)有限公司

　　蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司福州泰禾分公司

　　該案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申請責(zé)令諸被告先行停止侵犯專利權(quán)行為，請求對蘋果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6S至iPhone X的7款手機(jī)產(chǎn)品停止銷售。

　　法院認(rèn)為，高通公司的請求具有程序法依據(jù)。法院同時(shí)提到，專利侵權(quán)涉及高通公司的“計(jì)算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利，高通提供了該專利的副本，證實(shí)了高通公司是專利的專利權(quán)人。

　　高通公司提出，如果蘋果公司的侵權(quán)行為不及時(shí)被制止，將會造成后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算等問題，此外，蘋果新型號的手機(jī)上市也會進(jìn)一步擴(kuò)大高通公司的損失。

　　高通公司還認(rèn)為蘋果公司的侵權(quán)行為將損害中國市場上已經(jīng)與高通公司建立許可關(guān)系的其它手機(jī)廠商的產(chǎn)品競爭力。高通公司為此提供了3億元人民幣的擔(dān)保，并負(fù)擔(dān)了5000元的案件申請費(fèi)。

　　根據(jù)法院裁定，裁定書送達(dá)后就立即開始執(zhí)行，效力持續(xù)至判決生效之日。如不服裁定，可在收到裁定書之日起十日內(nèi)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

　　福州中院的裁定全國有效?

　　據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道，接近福州中院的相關(guān)人士向記者確認(rèn)，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書，下發(fā)日起禁制令即生效。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。這意味著，禁制令生效后，中國范圍內(nèi)的蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機(jī)型。

　　然而，記者12月11日走訪蘋果專賣店發(fā)現(xiàn)，多個(gè)禁售機(jī)型仍在售賣。

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師表示：

　　“地方法院民事裁定產(chǎn)品下架，是針對被告經(jīng)營范圍內(nèi)的產(chǎn)品，是否在全國范圍內(nèi)下架，要看這個(gè)案例的被告他的產(chǎn)品是否涉及覆蓋全國的蘋果手機(jī)。地方法院有裁定權(quán)，說明其有管轄權(quán)，那么針對被告的禁制令就在全國范圍都是有效的”。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師表示：

　　“法院的判決，在我國法域內(nèi)有法律效力。所以，地方法院的判決，也是有法律效力的。”

　　蘋果公司是否可以上訴的問題，按照民事訴訟法規(guī)定，對于裁定，只有“駁回起訴”“管轄權(quán)異議”“不予受理”的裁定是可以上訴的，對于其他的裁定不可以上訴。

　　那么該事件對iPhone用戶是否有影響?趙虎表示，“此次專利紛爭目前對用戶暫時(shí)沒有影響”。

　　禁售的蘋果手機(jī)是否該立即下架?

　　北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報(bào)記者表示：

　　對于福州中院下發(fā)的裁定書，屬于專利禁制令，不屬于可以上訴的范疇。

　　因?yàn)槊袷略V訟裁定只有三種可以進(jìn)行上訴：1.不予受理;2.對管轄權(quán)有異議;3.駁回起訴。福州中院裁定一經(jīng)下發(fā)，已經(jīng)具備了法律效力。

　　在法院判決后，如果四家公司沒有執(zhí)行，手機(jī)還在售，那高通就可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　但是強(qiáng)制執(zhí)行不能針對蘋果手機(jī)的用戶，只能針對本案的被告。民事法律關(guān)系是民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對于原被告之外的購買者無權(quán)干預(yù);但對于被告，如果其不履行生效的民事裁定，則一旦原告方請求強(qiáng)制執(zhí)行，那可能產(chǎn)生相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的法律后果。

　　這種“法律后果”具體可能是什么?

　　尤勇律師、馬云婷律師說：

　　“法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行自己義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。拒不執(zhí)行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情節(jié)嚴(yán)重還會構(gòu)成犯罪。”

　　趙虎表示：

　　福州市中級人民法院已經(jīng)正式下達(dá)臨時(shí)禁令，同意了高通針對蘋果四家中國子公司訴訟期間，禁止這些企業(yè)在中國地區(qū)進(jìn)口、銷售以及許諾銷售未經(jīng)高通專利授權(quán)的產(chǎn)品。

　　這個(gè)禁令是以裁定的方式做出的，我國民事訴訟法第二百三十六條第一款規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。”也即，蘋果公司必須立刻下架民事裁定書中所規(guī)定的這些型號的iPhone。

　　但是，目前來看，iPhone手機(jī)仍然正常在售。趙虎表示，法院可以向銷售手機(jī)的單位發(fā)出法律文書，要求其停止銷售，如果沒有根據(jù)法院的要求停止銷售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對其進(jìn)行處罰。

　　蘋果手機(jī)被禁售，美國媒體大感意外

　　據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，CNN在其首頁大頭條位置發(fā)表的題為《中國批準(zhǔn)高通獲得針對蘋果的禁令后，禁售大部分蘋果手機(jī)》一文稱，中國一家法院做出驚人決定，批準(zhǔn)了美國微芯片制造商高通提出的兩項(xiàng)初步禁令，禁止銷售和進(jìn)口多款型號的蘋果手機(jī)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》寫道：蘋果與其芯片供應(yīng)商高通之間長達(dá)兩年的法律戰(zhàn)在本周一(10日)達(dá)到了新高度。高通表示，中國一家法院已下令讓蘋果停止在中國銷售老款蘋果手機(jī)。

　　CNBC發(fā)文《蘋果公司申請推翻在中國的蘋果手機(jī)銷售禁令》寫道：蘋果公司周一(10日)對CNBC表示，該公司已提出上訴，希望推翻在中國的蘋果手機(jī)銷售禁令。

　　《財(cái)富》雜志網(wǎng)站寫道：高通周一發(fā)布聲明說，中國一家法院發(fā)現(xiàn)多款蘋果手機(jī)侵犯了高通的兩項(xiàng)專利，并下達(dá)了進(jìn)口和銷售禁令。不過，蘋果說，這一禁令只適用于使用舊操作系統(tǒng)的蘋果手機(jī)，不會影響未來的銷量。目前還不清楚哪家公司對裁決的解讀是正確的。報(bào)道還稱，中國法院此次的裁決可能會對蘋果公司的利潤產(chǎn)生重大影響。