知網(wǎng)不斷漲價被指涉嫌壟斷 作者下載自己文章要收費(fèi)

　　原標(biāo)題：知網(wǎng)被指壟斷，學(xué)術(shù)界怎么看

　　四海網(wǎng)訊 翟天臨在直播中的一句“知網(wǎng)是什么東西啊”，推倒了“學(xué)術(shù)打假”多米諾骨牌的第一塊，也讓知網(wǎng)被裹進(jìn)了這場“開年大戲”。圍繞知網(wǎng)壟斷所展開的持續(xù)多年的質(zhì)疑，也再次成為公眾話題。

　　知網(wǎng)全稱為“中國知網(wǎng)”，是我國最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，其收錄的文獻(xiàn)總量超過2億篇�？梢哉f，只要用中文做學(xué)術(shù)，你就繞不開知網(wǎng)。

　　18日，浙江工商大學(xué)人文與傳播學(xué)院網(wǎng)絡(luò)新媒體(編輯出版)系主任沈珉在有問APP主辦的論壇上坦言，從高校圖書館和學(xué)術(shù)期刊的反饋來看，知網(wǎng)的壟斷是不爭的事實。“我們并不關(guān)注壟斷本身，更關(guān)注壟斷對于知識服務(wù)的影響。”

　　知網(wǎng)的性質(zhì)決定其具有一定壟斷地位

　　有媒體發(fā)現(xiàn)，根據(jù)知網(wǎng)母公司同方股份公布的2018年半年度財報，知網(wǎng)毛利率高達(dá)58.83%。

　　華東政法大學(xué)副教授倪靜說，知網(wǎng)的服務(wù)幾乎年年都在漲價，但大多數(shù)圖書館仍選擇繼續(xù)使用，用戶的議價能力非常弱。“這說明，知網(wǎng)具有較強(qiáng)的控制相關(guān)市場的能力。”

　　其透露，知網(wǎng)收錄文章時，若直接從原作者處收錄優(yōu)秀碩士學(xué)位論文，知網(wǎng)僅支付數(shù)十元人民幣的現(xiàn)金稿酬或其發(fā)行的閱讀卡。知網(wǎng)提供的論文下載服務(wù)幫助其獲取巨額利潤，但文章真正的作者不能從中拿到分毫，而且，作者從知網(wǎng)下載自己的文章時，還需繼續(xù)付費(fèi)。“我認(rèn)為這也損害了文章作者的權(quán)利。”

　　知網(wǎng)是我國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程的一部分。其前身為中國期刊網(wǎng)，建設(shè)本身得到了教育部、科技部等多個國家部委的支持。蘇州大學(xué)法學(xué)院教授張鵬說，知網(wǎng)的性質(zhì)決定了其具有一定的市場壟斷地位。既然是國家知識基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)承擔(dān)著將文獻(xiàn)資料予以數(shù)據(jù)化的重任，獲得一定的政策便利，具有合理性。

　　“但對于知網(wǎng)的壟斷性市場地位，國家應(yīng)當(dāng)給予強(qiáng)有力的干預(yù)和調(diào)節(jié)，知網(wǎng)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任 。”從知識共享、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的角度來說，要求數(shù)據(jù)庫收錄期刊發(fā)表的論文，有其正當(dāng)性。但是，數(shù)據(jù)庫對作者沒有或只支付極少版稅，是否合理?數(shù)據(jù)庫對外提供查詢下載服務(wù)時，價格虛高，是否恰當(dāng)?“而且，作為公共企業(yè)，知網(wǎng)也應(yīng)該主動提高它的社會服務(wù)水平。”張鵬說。

　　國家應(yīng)規(guī)范商業(yè)數(shù)據(jù)庫行為

　　在國外，國際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)曾因高價遭到科學(xué)共同體抗議，在國內(nèi)，知網(wǎng)也因“讓圖書館買不起”而遭到詬病。當(dāng)商業(yè)化運(yùn)作為學(xué)術(shù)的正常傳播筑起高墻，沈珉表示，政府應(yīng)該有所作為。

　　受訪專家大多認(rèn)為，對于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，國家該管。但怎么管，也是個問題。

　　直接管制價格，就不太合理。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國斌指出，在沒有競爭性產(chǎn)品存在的情況下，判定一個數(shù)據(jù)庫使用許可的合理價格，有巨大信息成本，非常困難。“我個人更傾向于規(guī)制數(shù)據(jù)庫的其他行為，而非直接管制價格。”

　　比如，限制具有支配地位的數(shù)據(jù)庫獲得學(xué)術(shù)論文的獨(dú)家使用權(quán)，限制數(shù)據(jù)庫不合理地歧視不同使用者，強(qiáng)制規(guī)范作者稿酬的分配機(jī)制等。

　　沈珉指出，應(yīng)該擴(kuò)大學(xué)術(shù)資源的免費(fèi)使用范圍，降低學(xué)術(shù)研究門檻;也應(yīng)提升學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的認(rèn)可度，拓寬學(xué)術(shù)交流的平臺。

　　目前，在人文社科和自然科學(xué)領(lǐng)域，我國均有論文的開放獲取平臺。

　　同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋曉亭則建議，可以兩條腿走路：在大力發(fā)展數(shù)據(jù)庫的同時，也應(yīng)重視數(shù)據(jù)庫相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè);還可考慮將數(shù)據(jù)庫分為國家數(shù)據(jù)庫(免費(fèi))和商業(yè)數(shù)據(jù)庫(收費(fèi))來分類進(jìn)行管理。