員工上班時(shí)猝死 返聘后猝死公司拒擔(dān)責(zé)

　　搜索

　　退休后被單位返聘，在工作中因病猝死，單位是否有賠償義務(wù)?近日，宜興法院審結(jié)了一起退休返聘職工在工作中猝死的生命權(quán)糾紛案件。

　　唐某原為某集團(tuán)分公司員工，2017 年 4 月，唐某到齡退休后，即受公司返聘，繼續(xù)從事原先工作。2018 年 1 月 16 日上午，唐某到農(nóng)貿(mào)市場進(jìn)行日常工作，在去上公共廁所時(shí)突然倒地不起，后由圍觀群眾撥打 120 急救電話，送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，死亡原因?yàn)?" 未特指的急性心肌梗死 "。

　　唐某去世后，其家屬將某集團(tuán)分公司及該集團(tuán)總公司共同訴至法院。唐某家屬認(rèn)為，因唐某和分公司形成勞務(wù)關(guān)系，且長期超負(fù)荷勞動(dòng)是唐某死亡的重要原因，分公司對唐某的死亡負(fù)有過錯(cuò)，要求分公司及總公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì) 61 萬余元。

　　該分公司、總公司均辯稱，唐某死亡的直接原因是急性心肌梗死，發(fā)生急性心肌梗死是其在工作間隙上公共廁所時(shí)，其死亡是其自身原因造成，與工作性質(zhì)無任何關(guān)聯(lián)，要求法院駁回唐某家屬的訴訟請求。

　　庭審中，唐某家屬提供唐某生前負(fù)責(zé)工作的具體明細(xì)、電子地圖截圖、欠費(fèi)清單、江蘇省行政事業(yè)性收費(fèi)收據(jù)，以說明唐某工作區(qū)域跨度較大，多處于鄉(xiāng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，且經(jīng)常需要晚上加班工作，每天工作時(shí)長累計(jì)超過 12 個(gè)小時(shí)，在正常工作外，還需要額外花時(shí)間完成款項(xiàng)催繳任務(wù)。證明該分公司在安排唐某工作時(shí)，未盡到唐某年齡、身體條件與實(shí)際工作量是否恰當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。

　　該分公司、總公司提供唐某于 2017 年 12 月 13 日向其公司出具的申請書 1 份，唐某在該申請書中明確說明其雖已退休，但 " 身體健康，能認(rèn)真負(fù)責(zé)完成公司的各項(xiàng)任務(wù)，特此申請?jiān)谛碌囊荒昀^續(xù)工作 "，以證明唐某是明確公司的工作性質(zhì)，唐某自認(rèn)為其身體完全可以承受原先工作強(qiáng)度，公司安排唐某退休后的工作內(nèi)容也與其退休前相一致，其公司并不存在相關(guān)注意義務(wù)。