女子騎車離奇摔倒身亡 家屬起訴過路司機(jī)(2)

　　法院：小轎車對車禍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　2019年8月12日，死者張女士的家屬把小轎車車主方先生、小轎車的保險公司一并告上衢江法院，原告認(rèn)為張女士騎電動自行車正常行駛，由于被告方先生超越時，導(dǎo)致張女士翻車死亡，被告方先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故要求兩被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79萬余元。

　　承辦法官黃甘富認(rèn)為，該起交通事故雖無直接證明系小轎車與電動自行車發(fā)生碰撞所致，交警出具的證明認(rèn)定的事實(shí)是，方先生的小轎車在超越張女士的電動自行車過程中，電動自行車發(fā)生翻車。

　　分析：事發(fā)時系雨天路滑、能見度、判斷力相對下降的惡劣天氣，從監(jiān)控畫面可以看出，小轎車的車速過快，加上張女士穿著雨衣騎電動自行車，反應(yīng)受限，當(dāng)小轎車近距離快速超越時，張女士有可能受到了驚嚇而翻車，造成交通事故。就這一點(diǎn)看，小轎車超車與電動自行車翻車應(yīng)該有法律上的因果關(guān)系。

　　另外，機(jī)動車在運(yùn)行中，對周圍形成了高度危險狀態(tài)，機(jī)動車方的注意義務(wù)大于非機(jī)動車方、行人，方先生作為駕駛員，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到雨天路滑近距離快速超越電動自行車的危險性，由于其沒有預(yù)見和未確保安全的情況下實(shí)施超車，發(fā)生事故，故方先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　最后，在承辦法官的調(diào)解下，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：由保險公司賠償張女士家屬30萬元，由方先生支付張女士家屬5000元，本事故一次性處理終結(jié)。

　　以案說法

　　火車快速通過身邊時會產(chǎn)生巨大的氣浪、震動，同理，汽車快速近距離通過時也會產(chǎn)生相應(yīng)的的氣浪和震動，讓人恐懼，有時這個氣浪、震動和恐懼是致命的，就像本案的交通事故，因此，不管是汽車駕駛員或者是騎行者還是行人，在參與交通運(yùn)行過程中，都要注意這方面的常識，確保出行安全，吸取本案教訓(xùn)，以防類似悲劇。