幾千人因炸油條獲刑 鋁含量超標(biāo)成罪魁禍?zhǔn)?/h1>
2019-05-23 18:44:58來(lái)源：四海網(wǎng)綜合
林某甲和林某乙被查時(shí)間，剛好處于這兩項(xiàng)規(guī)定發(fā)布間隙。
最終，一審法院認(rèn)為被告人林某甲、林某乙違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，查獲的油條中鋁殘留量檢測(cè)結(jié)果不合格，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，侵犯國(guó)家食品安全管理制度和消費(fèi)者的健康權(quán)利，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。
隨后，林某乙不服，提出上訴稱他不知道油條中會(huì)存在鋁殘留一事；沒(méi)有其他證明其他時(shí)間生產(chǎn)、銷售的油條是否存在鋁殘留量；從未造成任何食物中毒或食源性疾��；所銷售油條均系零售，并未批發(fā)；他是初犯、偶犯，原審量刑過(guò)重。在二審判決中，兩人量刑均有減輕。
一次抽檢能否證明所有油條都不合格？
記者注意到，在很多人的辯護(hù)意見(jiàn)中，都提到了“一次抽檢不合格不能證明至案發(fā)以來(lái)所生產(chǎn)油條都不合格”。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶wjianyu原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2019-05-23
2019-05-23 18:44:58來(lái)源：四海網(wǎng)綜合
林某甲和林某乙被查時(shí)間，剛好處于這兩項(xiàng)規(guī)定發(fā)布間隙。
最終，一審法院認(rèn)為被告人林某甲、林某乙違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，查獲的油條中鋁殘留量檢測(cè)結(jié)果不合格，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，侵犯國(guó)家食品安全管理制度和消費(fèi)者的健康權(quán)利，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。
隨后，林某乙不服，提出上訴稱他不知道油條中會(huì)存在鋁殘留一事；沒(méi)有其他證明其他時(shí)間生產(chǎn)、銷售的油條是否存在鋁殘留量；從未造成任何食物中毒或食源性疾��；所銷售油條均系零售，并未批發(fā)；他是初犯、偶犯，原審量刑過(guò)重。在二審判決中，兩人量刑均有減輕。
一次抽檢能否證明所有油條都不合格？
記者注意到，在很多人的辯護(hù)意見(jiàn)中，都提到了“一次抽檢不合格不能證明至案發(fā)以來(lái)所生產(chǎn)油條都不合格”。
相關(guān)信息
現(xiàn)在食品安全問(wèn)題一直備受大家關(guān)注，有媒體報(bào)道稱，在近六年間，有幾千人因炸油條獲刑，這是怎么回事？下面我們一起來(lái)看看吧！
2019-05-23
