人民網(wǎng)四問迪士尼內(nèi)容一覽 強制翻包雙標現(xiàn)象憑的是什么?
三問:禁帶食物是為園區(qū)衛(wèi)生?園區(qū)出售的飲食就沒氣味?
4月23日,上海華東政法大學學生小王訴上海迪士尼案**審理。據(jù)媒體報道,在法庭上,被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園,并且隨意丟棄垃圾。該條款是基于維護園內(nèi)公共衛(wèi)生安全而必須訂立的條款。
對此,邱寶昌認為,針對園區(qū)衛(wèi)生,迪士尼可以多設(shè)置垃圾桶,對游客進行引導等等。不能因為游客增加了樂園的保潔負擔,就把條件強加在游客身上。
有網(wǎng)友指出,“迪士尼堅持這個做法,恐怕不是所謂的衛(wèi)生擔憂,而是謀求利益最大化。因為衛(wèi)生擔憂根本不值一駁,迪士尼自己也賣飲食,一樣會產(chǎn)生垃圾”;“之所以不這么做,最好的解釋是,在園內(nèi)賣高價飲食掙錢更多。”
記者入園后發(fā)現(xiàn),基本每隔幾米就有銷售食品飲料的餐車及店鋪,一瓶礦泉水標價10元,一瓶可樂20元,一支冰淇淋40元,爆米花35元一盒。
餐車食物價格 礦泉水10元一瓶
三明治80到85元不等
在園區(qū)餐廳,不少游客正在用餐,一個面包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等。
“園區(qū)內(nèi)餐飲是比較貴的,消費者應該有選擇是否要在園區(qū)內(nèi)部進行消費的權(quán)利。”中國消費者協(xié)會法律與理論研究部主任陳劍向人民網(wǎng)記者表示,上海迪士尼作為中國內(nèi)地唯一一家迪士尼樂園,利用了其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。陳劍認為,企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)不能建立在剝奪消費者權(quán)利、限制公眾利益的基礎(chǔ)上來進行。制定格式條款時,要考慮經(jīng)營者和消費者雙方利益的切分點到底落在哪兒才能公平合理,是否能符合社會對于公平合理的普遍認知。“明示的規(guī)定并不等于合理,若明示的內(nèi)容影響了公共利益,顯然不合法。不能因為經(jīng)營者的私利要求消費者讓渡相應的權(quán)利。”
對于消費者質(zhì)疑上海迪士尼園區(qū)餐食定價偏高的問題,中國消費者協(xié)會副秘書長兼新聞發(fā)言人董祝禮認為,企業(yè)經(jīng)營者有自主定價的權(quán)利,但經(jīng)營者的自主權(quán)是有條件的。“有兩個維度需要考量。第一,定價和它的成本比例是否合理,是否有暴利成分?第二,自主定價是否影響到了公平公正的市場秩序。”