任正非談基因技術(shù) 任正非對(duì)話人工智能專家實(shí)錄文字版

　　我已經(jīng)講了，5G是一個(gè)小兒科的事情，未來最大的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是人工智能。我們希望在人工智能中，我們不要造成第二次實(shí)體清單，因?yàn)槿斯ぶ悄艿诙�次�?shí)體清單是不可能存在的，因?yàn)樗�是以軟件為基礎(chǔ)的，我們可能會(huì)超越，但我們不希望再次出現(xiàn)沖突，我們希望共同為人類提供服務(wù)，共同為新社會(huì)提供服務(wù)。

　　Peter Cochrane：我覺得現(xiàn)在存在一種扭曲的情況，比方說科學(xué)家、工程師以及整個(gè)公司都有不信任，我覺得這是政治問題，問題不在于技術(shù)或是從事技術(shù)的人，而是政治問題，這并不是對(duì)于技術(shù)的恐懼。因?yàn)槟憧矗?G、4G也有類似的恐懼，但有一些差別，現(xiàn)在是社交網(wǎng)絡(luò)放大了這種影響，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為只要數(shù)量多就代表著正確性，如果說很多人都在做同樣的事情，那么它就會(huì)成為大范圍的影響。

　　比方說，現(xiàn)在在很短的時(shí)間里就可能出現(xiàn)2000萬社交媒體發(fā)布的消息，所以我覺得行業(yè)內(nèi)是需要一定的合作和努力來打消大家的疑慮，這是我們需要做的。因?yàn)楝F(xiàn)在并沒有任何證明存在技術(shù)問題，如果真的有，比方你真的有證明在醫(yī)療行業(yè)技術(shù)會(huì)*，那這會(huì)是很大的問題。但我覺得我們需要切實(shí)的才能證明新的技術(shù)確實(shí)會(huì)危害人類，而現(xiàn)在沒有這樣的。

　　除此以外還包括一些輿論領(lǐng)袖，他們發(fā)表的內(nèi)容有槍傷等之類，但他們沒有實(shí)際證明5G的危害性。在英國，很多人不希望有登桿和網(wǎng)絡(luò)。

　　主持人：任先生，我來跟進(jìn)一下您剛剛說的授權(quán)，5G給一家美國公司授權(quán)的內(nèi)容是什么?硬件、軟件、源代碼?

　　任正非：首先，所有的專利是公平地、無歧視地授予這個(gè)公司。第二，在5G這個(gè)專有技術(shù)上，源程序、源代碼、硬件技術(shù)、測(cè)控、交付、生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，全部，包括他如果需要的話，芯片的設(shè)計(jì)也可以授權(quán)。我們就希望，將來在新的起跑線上，我們和歐洲、日本、韓國、美國在同一個(gè)起跑線上，再次起跑，再次共同為人類做貢獻(xiàn)，因?yàn)槲覀冇行判哪芘苴A，所以我們有信心開放。

　　主持人：您聽上去特別大度，但這給了其它公司很多機(jī)會(huì)，讓它們成為巨大的競爭對(duì)手，您有可能會(huì)喪失5G的領(lǐng)導(dǎo)地位，您愿意接受這一結(jié)果嗎?

　　任正非：我們有獲得很多錢，可以去買很多柴火，把我們?cè)谛录夹g(shù)創(chuàng)新的這把火燒得更大更旺、更有機(jī)會(huì)領(lǐng)先。第二，我們引入了強(qiáng)大的競爭對(duì)手，就能迫使我們公司的19萬員工誰也不能惰怠，誰也不能睡懶覺，睡完懶覺起來就可能會(huì)死亡。現(xiàn)在就是靠我督促員工好好干活是不行的，只有狼攆著羊跑，羊才是最健康的，所以我不擔(dān)心有強(qiáng)大的競爭對(duì)手把華為打垮，真正要把華為打垮我真高興，這說明世界更加偉大、更加強(qiáng)大了。但如果沒有把華為打垮，華為跑得更快，跑得慢的羊被吃掉了，我都不用裁掉跑不快的員工，這些員工都被狼吃掉了，有什么不好呢?所以我不認(rèn)為競爭對(duì)手會(huì)帶來威脅，而是會(huì)帶來一種鞭策，促使我前進(jìn)。

　　主持人：Jerry來自美國，您認(rèn)為美國公司會(huì)怎么看待這個(gè)提議?您覺得許可是否會(huì)重建信任?

　　Jerry Kaplan：首先我先來談?wù)勑湃蔚膯栴}，因?yàn)槲矣X得這里混雜了幾個(gè)問題，Peter講的是對(duì)于技術(shù)信任恐懼的問題，任先生講的是對(duì)于供應(yīng)商的信任問題，信任這個(gè)詞在英文里是一個(gè)帶有情感的詞語，“你不信任我”這是帶有情感色彩的，但做生意是不需要信任的，做生意需要的是可預(yù)測(cè)性和確定性。所以我覺得，信任有不同的意思，就像婚姻，結(jié)婚不一定需要愛，有愛當(dāng)然可能更幸福，但有時(shí)候結(jié)婚是不需要愛的。

　　同理，我們這里需要的是我們的互相尊重，如果在政治層面，美國并沒有做到對(duì)其他國家互相尊重，所以不能進(jìn)行有建設(shè)性的對(duì)話，我覺得許可是其中一個(gè)潛在方案，但有很多技術(shù)方案都可以考慮，包括第二供應(yīng)商、第二來源，這些技術(shù)手段都是可能的。這樣的話，各個(gè)國家包括美國可以保護(hù)自己的核心基礎(chǔ)設(shè)施，這不意味著華為就不能成為一個(gè)高效供應(yīng)商了，因?yàn)樵谏萄陨�，我覺得華為還是可以以美國的方式幫助美國公司。

　　主持人：任先生，您聽到了嗎?您是可以放心這些業(yè)務(wù)的嗎?

　　任正非：可以理解。

　　主持人：Peter，您對(duì)于這個(gè)問題還有什么看法?

　　Peter Cochrane：我覺得技術(shù)、5G和網(wǎng)絡(luò)，在這個(gè)問題上要取決于我們?cè)趺词褂�，因�(yàn)檫@些技術(shù)都是使能技術(shù)，包括5G，5G是一個(gè)巨大的驅(qū)動(dòng)因素，它可以使能醫(yī)療、物流、制造等各行各業(yè)，我覺得這些技術(shù)可以快速地集結(jié)資源，支持這些行業(yè)的發(fā)展。如果出現(xiàn)新的公司，或者說一家原來就存在的公司，像任先生這樣的公司，這樣的公司不可能一夜之間就變得非常先進(jìn)和成功，它們都是源于研發(fā)團(tuán)隊(duì)，都是因?yàn)楣こ處熀涂茖W(xué)家的努力工作，所以才有了成功和優(yōu)勢(shì)。

　　大家現(xiàn)在已經(jīng)開始在思考5G以后是什么，但從現(xiàn)實(shí)的角度來看，如果要在全世界部署5G，如果要快速部署，需要多家公司的努力才可以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)市場(chǎng)達(dá)到一定的成熟程度，當(dāng)5G進(jìn)入到成熟部署階段，情況會(huì)好一些，但在開始時(shí)我們需要多家大量供應(yīng)商才能快速部署技術(shù)。這也是和全球氣候變化和社會(huì)變革相關(guān)的，我們都需要改變做事方式。

　　主持人：任先生，我知道您也愿意簽署"無后門協(xié)議"，這是您跟一些歐洲國家已經(jīng)在探索的，能不能請(qǐng)您再解釋一下最新的進(jìn)展?

　　任正非：多年來已經(jīng)證明了我們沒有什么惡意動(dòng)機(jī)做一些事情。第二，我們?cè)谟�國、德國也受到了�?yán)密檢查，所有設(shè)備商中沒有哪家設(shè)備商受到我們這么嚴(yán)格的體檢，這就證明了我們的身體、心臟沒有問題，我們的腸子沒有問題，我們各方面都沒有問題。雖然英國也發(fā)現(xiàn)了我們的一些問題，只是身體哪部分不夠健康，不健康的地方我們可以改進(jìn)。因此，我認(rèn)為我們沒有出現(xiàn)任何惡意的問題，我們?cè)敢庵С謿W洲，對(duì)全世界的設(shè)備商和運(yùn)營商進(jìn)行體檢，體檢就是都不能放后門，我們有信心跟各個(gè)國家簽訂無后門協(xié)議，這一點(diǎn)我們應(yīng)該是可以做到的。

　　第二個(gè)，現(xiàn)在我們投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)解決適應(yīng)歐洲GDPR的隱私保護(hù)，我們公司把未來五年網(wǎng)絡(luò)進(jìn)步的基點(diǎn)的目標(biāo)確立為網(wǎng)絡(luò)安全，把隱私保護(hù)作為高級(jí)目標(biāo)。二層目標(biāo)就是要建立極簡的網(wǎng)絡(luò)、極簡的設(shè)備、極簡的這些東西，使網(wǎng)絡(luò)變得更加簡化、更加安全、更加可靠、更加快捷，作為我們的支撐目標(biāo)。我們正在努力做這件事情，所以我們敢跟各個(gè)國家的政府承諾，我們可以保證這件事情是我們所能做到的。