去哪兒網(wǎng)被列為老賴 去哪兒網(wǎng)回澄清

　　原標(biāo)題：去哪兒網(wǎng)回應(yīng)被法院列為“老賴”：失誤操作，已撤銷處理

　　新京報(bào)訊(記者 王真真)10月18日，據(jù)媒體報(bào)道，去哪兒網(wǎng)因拒退保證金及利息被法院列為失信執(zhí)行人。對此，去哪兒網(wǎng)向新京報(bào)記者表示，浙江省永康市人民法院誤將承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的北京趣拿信息技術(shù)有限公司(去哪兒網(wǎng)運(yùn)營主體)列入了失信被執(zhí)行人名單。經(jīng)溝通，執(zhí)行法院已更正這一錯(cuò)誤，并進(jìn)行撤銷處理。新京報(bào)記者通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在失信被執(zhí)行人欄目中未查詢到北京趣拿信息技術(shù)有限公司相關(guān)信息。

　　10月12日，天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京趣拿信息技術(shù)有限公司因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”，被永康市人民法院列為失信被執(zhí)行人。

　　據(jù)生效法律文書內(nèi)容顯示，確定的義務(wù)為由被執(zhí)行人上海杜巴商務(wù)咨詢有限公司(簡稱“杜巴商務(wù)”)歸還申請人蔣某某、朱某某、方某某保證金15萬元并賠償損失2060元及利息損失，并由被執(zhí)行人北京趣拿信息技術(shù)有限公司承擔(dān)杜巴商務(wù)上述款項(xiàng)責(zé)任范圍50%以內(nèi)的補(bǔ)充責(zé)任。

　　新京報(bào)記者在中國裁判文書網(wǎng)查詢到的相關(guān)民事判決書顯示，2017年7月至8月，蔣某某、朱某某與方某某三人先后在去哪兒平臺上購買了上�？朴褔�際旅行社有限公司(簡稱“科友旅行社”)10.1-10.6日本6日游產(chǎn)品。2017年9月19日，去哪兒客服突然告知要求三人繳納去日本簽證保證金每人5萬元，并要求匯入杜巴商務(wù)賬戶。當(dāng)日，三人通過蔣某某個(gè)人賬戶匯入杜巴商務(wù)賬戶保證金共計(jì)15萬元。2017年9月28日，去哪兒客服告知需推遲至10月4日出行，因推遲同意退回出行團(tuán)費(fèi)差價(jià)每人1000元，并承諾回國后一并退回簽證保證金及旅游差價(jià)共計(jì)15.3萬元。回國后，蔣某某、朱某某、方某某多次聯(lián)系去哪兒客服均無果。2017年10月30日，蔣某某、朱某某、方某某向科友旅行社投訴，科友旅行社未予處理。2017年11月15日，三人向浙江省永康市人民法院起訴。2018年8月2日，上述案件進(jìn)行公開**審理。

　　浙江省永康市人民法院判決，杜巴商務(wù)返還蔣某某、朱某某、方某某保證金15萬元并賠償損失2060元及利息損失。同時(shí)指出在上述案件中，北京趣拿信息技術(shù)有限公司提供的技術(shù)平臺服務(wù)協(xié)議中加蓋的上�？朴褔�際旅行社有限公司的公章系虛假的，基于北京趣拿信息技術(shù)有限公司與上�？朴褔�際旅行社有限公司已存在多次合作并簽訂多份技術(shù)平臺服務(wù)協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定其對案涉旅游產(chǎn)品的技術(shù)平臺服務(wù)協(xié)議未盡審慎審查義務(wù)以及作為去哪兒網(wǎng)經(jīng)營者的管理義務(wù)，故其對案件中蔣某某、朱某某、方某某遭受的損失亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)杜巴商務(wù)上述責(zé)任范圍50%以內(nèi)的補(bǔ)充責(zé)任。

　　來源：新京報(bào)