電商平臺(tái)起訴天貓 三大電商聯(lián)手圍攻天貓
事實(shí)上,有關(guān)“二選一”爭端從實(shí)體到電商,從線下到線上,持續(xù)多年。從早年國美與蘇寧到后來的騰訊與360的3Q大戰(zhàn),無不充滿火藥味。對于“二選一”的看法,從競爭對手到專家學(xué)者,從媒體報(bào)道到普通公眾,均存在巨大的認(rèn)識差異。
10月28日,《電子商務(wù)法》起草專家小組成員、中國人民大學(xué)國發(fā)院金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東在新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表文章,認(rèn)為,近年來,“二選一”在各個(gè)領(lǐng)域不斷上演,數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭的沖突凸顯了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生矛盾。但“二選一”這一概念主要是由媒體在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相互競爭中提出的一個(gè)通俗說法,它于事件的概括較為片面,它并非法律概念,也不具有確定性內(nèi)容,媒體過度關(guān)注“二選一”的表象,而忽略我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)快速增長的現(xiàn)實(shí)。“二選一”是否違法,除了考察簽約雙方本身是否自愿和存在強(qiáng)迫行為外,還要重點(diǎn)考察對消費(fèi)者即用戶的福利影響。
京東的起訴,則將持續(xù)多年的爭議引入法庭之內(nèi)。最高法的裁定書顯示,京東在起訴中便將天貓與商家的獨(dú)家合作概括為“二選一”。
據(jù)京東起訴稱,2013年以來,天貓不斷以“簽訂獨(dú)家協(xié)議”、“獨(dú)家合作”等方式,要求在天貓商城開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在原告運(yùn)營的京東商城參加618、雙11等促銷活動(dòng)、不得在京東商城開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營,甚至只能在天貓商城一個(gè)平臺(tái)開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營。