涉薅羊毛糾紛判例 涉薅羊毛糾紛判例結(jié)果均不一樣

　　針對(duì)“卡爾森案例”中，卡爾森拒絕行使撤銷權(quán)的行為，趙良善分析認(rèn)為其或?qū)�審判結(jié)果盲目自信而放棄這一權(quán)利。湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫則認(rèn)為，商家或認(rèn)為合同自始至終未成立，不存在撤銷合同的情況，所以不申請(qǐng)撤銷合同。

　　另外，邢鑫認(rèn)為，商家標(biāo)錯(cuò)價(jià)格時(shí)，可以以重大誤解為由撤銷或變更合同，但并不意味著只要價(jià)格標(biāo)價(jià)過(guò)低就可以申請(qǐng)撤銷合同。若商家為惡意促銷，或制造噱頭造成同行之間的惡意競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)商品進(jìn)行宣傳時(shí)存在主觀故意的情況，則法院應(yīng)基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定考慮，判定繼續(xù)履行合同。