涉薅羊毛糾紛判例 涉薅羊毛糾紛判例結果均不一樣

涉薅羊毛糾紛判例 涉薅羊毛糾紛判例結果均不一樣

　　一家網(wǎng)店錯將臍橙價格寫成“26元4500斤”，疑被“羊毛黨”盯上，短時間內被“薅”出近700萬元訂單，引發(fā)關注。

　　11月8日，澎湃新聞在裁判文書網(wǎng)以“薅羊毛”為關鍵詞查詢，共有14起案件涉及“薅羊毛”，其中有8起為民事糾紛案件。

　　有兩起民事糾紛案件，網(wǎng)店因價格設置錯誤，店鋪無法發(fā)貨被消費者告上法庭，網(wǎng)店方面懷疑被“薅羊毛”。

　　這兩起案件，雖然因相同的原因被起訴，但結果不同。一家“Gap禮品卡專賣店”的網(wǎng)店錯將1000元面值的禮品卡標注的售價為490元，因無法發(fā)貨，消費者將其告上法庭。法院判決買賣合同未成立，只判被告補償原告100元并承擔案件相關受理費。在另一起同類民事糾紛中，網(wǎng)店錯將10000余元的商品價格標作1000余元，無法發(fā)貨后被告，法院最終判決網(wǎng)店繼續(xù)履行合同，交付購買的家具。

　　對此，有律師稱，兩個案例之所以審判結果不同，主要因素是賣方是否及時告知了價格設置錯誤信息。若根據(jù)相關事實證明賣方第一時間告知價格設置錯誤，則合同成立，反之則不成立。另外，若判定合同簽訂時雙方存在重大誤解，也可申請撤銷合同。