微信支付被訴侵權(quán) 法院認(rèn)定侵權(quán)不成立

　　騰訊主張，二維碼的采集、解碼、辨識(shí)都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說(shuō)在專(zhuān)利中對(duì)字段進(jìn)行人為割裂，就成了對(duì)方的獨(dú)有保護(hù)范圍。涉案微信掃碼副服務(wù)沒(méi)有使用涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案，沒(méi)有落入其保護(hù)范圍。

　　凡客公司主張，其與財(cái)付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購(gòu)買(mǎi)使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，雖然微信掃碼支付在采集、辨識(shí)等步驟上與涉案專(zhuān)利部分相同，但在分析、解碼階段的技術(shù)與涉案專(zhuān)利并不相同。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，專(zhuān)利權(quán)人不能在技術(shù)特征不同的情況下，將不屬于保護(hù)范圍的技術(shù)利用等同原則重新納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，以“兩頭得利”。

　　最終，法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專(zhuān)利的主張不成立，駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。