微信支付被訴侵權(quán) 法院認(rèn)定侵權(quán)不成立
微信支付被訴侵權(quán) 法院認(rèn)定侵權(quán)不成立
“掃碼”已成為用戶在網(wǎng)絡(luò)生活中的一種習(xí)慣。因認(rèn)為使用的二維碼侵犯所屬專利,北京兩家公司一紙?jiān)V狀將騰訊、財(cái)付通和凡客誠品告上法庭,索賠100萬元。昨日,北京青年報(bào)記者獲悉,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開宣判,認(rèn)為微信支付服務(wù)并不落入涉案專利保護(hù)范圍,駁回兩原告的訴訟請求。
據(jù)了解,早在2012年11月,北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司(簡稱微卡時(shí)代公司)從銀河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)(北京)有限公司(簡稱銀河聯(lián)動(dòng)公司)處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利,與卓望信息技術(shù)(北京)有限公司共享專利權(quán)。
涉案專利包括了移動(dòng)支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺(tái)解碼、辨識(shí)字段、信息匹配、最終識(shí)別等全過程。
2019年10月11日,微卡時(shí)代公司、卓望公司將財(cái)付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠品(北京)科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,認(rèn)為微信支付侵犯了其專利權(quán),故要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失89萬元及合理損失11萬元。
騰訊方面主張不侵權(quán)抗辯,認(rèn)為微信支付作為支付渠道,其二維碼為單字段,而原告專利為“多字段二維碼”,其二維碼會(huì)包含有特定商戶信息,與微信支付的運(yùn)營模式并不相同。微信掃碼支付采取了完全不同的技術(shù)手段,實(shí)現(xiàn)完全不同的功能和效果,不構(gòu)成等同侵權(quán)。