四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

CAS公布仲裁報告 孫楊上訴成功概率高嗎

2020-03-05 18:08:08來源:四海網(wǎng)綜合

  北京時間3月4日晚,CAS官網(wǎng)公布了孫楊案仲裁報告,在這份共79頁的報告中顯示了孫楊在接受藥檢中,保安用錘子砸碎了檢測瓶,而且孫楊還撕毀了興奮劑檢測表。

  這份報告顯示:

  第8條:興奮劑檢查官此前檢測過孫楊,孫楊知道他。這位興奮劑檢查官對孫楊出示了IDTM的身份證以及FINA向IDTM授權(quán)的通用信函;檢測助理向運(yùn)動員出示了政府發(fā)布的身份證,采血助理出示了初級護(hù)士專業(yè)技術(shù)資格證書。

  第9條:孫楊聲稱他在對方出示證件時就質(zhì)疑過這些證明,不過這是有爭議的。他看起來完全同意這些證明,他簽了興奮劑檢測表格,也配合采了兩個血液樣本。這些都密封在玻璃瓶子里,儲存在保管箱里。  

�ٲ�.jpg

 

  仲裁報告截屏。

  第14條:裝有血液的興奮劑瓶子被一位保安用錘子砸壞。

  第15條:那天晚上沒有收集到血液和尿液的樣本,都無法采用。

  第16條:運(yùn)動員損壞了興奮劑檢測表格,將自己之前簽好名的表格撕掉。

  第122條:2019年12月20日 WADA聲稱這名運(yùn)動員在社交媒體上對興奮劑檢查官有恐嚇和報復(fù)行為,但被這名運(yùn)動員否認(rèn)。

  這名運(yùn)動員強(qiáng)調(diào)WADA發(fā)在社交媒體上的英語翻譯內(nèi)容是不對的。根據(jù)這位運(yùn)動員的說法,這份抱怨的內(nèi)容沒有提到興奮劑檢查官的名字,因此不應(yīng)該被視為是企圖恐嚇和報復(fù)興奮劑檢查官。

  值得一提的是,以上關(guān)于飛行藥檢發(fā)生的2018年9月4日當(dāng)晚的幾點(diǎn)細(xì)節(jié),在去年11月孫楊聽證會進(jìn)行前,國際泳聯(lián)給出的一份長達(dá)59頁的調(diào)查報告里就都有描述,包括“當(dāng)保安砸壞血樣容器”“孫楊撕毀了尚未完成的紙質(zhì)版的興奮劑檢測信息表”。只是當(dāng)時國際泳聯(lián)認(rèn)定孫楊沒有違反《世界反興奮劑條例》。于是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)就此向國際體育仲裁法庭提出了上訴。

  另外,與此同時,孫楊4日晚突然刪除了在判決結(jié)果出爐后發(fā)布的大部分微博,只保留了個人聲明和一條轉(zhuǎn)發(fā)友人的微博! 

�ٲ�1.jpg

 

  截至4日孫楊微博最近兩條。

  孫楊刪除的四條微博里包括前晚曬出的血樣瓶的微博以及判決結(jié)果出爐當(dāng)天曬出的當(dāng)日興奮劑檢察官手寫的承諾書、當(dāng)日的現(xiàn)場視頻、“尿檢官”武先生手寫的說明書,這四條“相關(guān)”的微博現(xiàn)在均已被刪除。值得一提的是手寫“承諾書”里有相關(guān)涉事人的身份證號碼,但孫楊曬出的微博里并沒有對號碼進(jìn)行遮擋,而是直接暴露了涉事人員的護(hù)士證、居民身份證號,此舉也在當(dāng)時引起了另一番爭議。

  來源:南方都市報

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。
>> 查看更多相關(guān)文章