京東否認(rèn)連帶責(zé)任被駁回 劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任遭美法院駁回
起訴書提到,劉強(qiáng)東作為京東董事長(zhǎng)和CEO,在工作范圍內(nèi),依據(jù)其顯然和真實(shí)的權(quán)威性從事行為。Vivian 和 Alice作為京東代理人等,為他提供幫助。京東許可、幫助并在財(cái)務(wù)上支持劉強(qiáng)東的全部行為,包括參加DBA中國(guó)項(xiàng)目及社交晚宴,該晚宴以京東名義舉辦并付款。
京東許可劉強(qiáng)東參加DBA中國(guó)項(xiàng)目,并據(jù)推測(cè)支付學(xué)費(fèi)。劉強(qiáng)東通過(guò)參與該項(xiàng)目,為京東帶來(lái)利益,具體而言,為京東提升了董事長(zhǎng)和CEO的管理學(xué)教育程度,增進(jìn)了高端商務(wù)關(guān)系的水平。
京東為劉強(qiáng)東提供了在明尼蘇達(dá)期間,不受限制使用公司資金的渠道,包括商務(wù)晚宴。晚宴期間,劉強(qiáng)東使用京東的資金,支付食物、酒和交通費(fèi)用,包括租用豪華轎車。
劉的侵權(quán)行為發(fā)生在工作活動(dòng)期間,代表京東進(jìn)行商務(wù)人脈擴(kuò)展。正是基于其京東董事長(zhǎng)和CEO地位,得以安排Jingyao出席商務(wù)晚宴,并迫使她飲酒。試圖傷害和毆擊行為,發(fā)生在其他京東員工在場(chǎng)的情況下。這些員工不僅在場(chǎng),而且協(xié)助劉在豪華轎車中實(shí)施侵權(quán)行為。
起訴書認(rèn)為,京東能夠預(yù)見(jiàn)劉強(qiáng)東的侵權(quán)行為。他在特定情境下,作為國(guó)際知名人物和富?偛,在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢(shì)的不對(duì)等地位,這也導(dǎo)致可以預(yù)見(jiàn)的權(quán)力濫用。這種濫用,是劉強(qiáng)東作為京東員工廣為人知而且可以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn),并與劉強(qiáng)東的工作具有相關(guān)性。
就Jingyao訴劉強(qiáng)東的民事案件進(jìn)展來(lái)看,去年9月11日,該案舉行第一次聽(tīng)證,劉強(qiáng)東一方就程序問(wèn)題辯護(hù),認(rèn)為女方?jīng)]有妥當(dāng)?shù)貙⒃V訟材料送到自己手中,導(dǎo)致無(wú)法得知必要信息,無(wú)法應(yīng)對(duì)訴訟,于是案件拖延了3個(gè)月。
1月28日的聽(tīng)證會(huì)上,劉強(qiáng)東本人并未出席,也未委派任何代理律師出庭,京東是否應(yīng)該作為本案被告成為雙方交鋒的核心。