京東否認(rèn)連帶責(zé)任被駁回 劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任遭美法院駁回
據(jù)世界說,京東公司代理律師提出,公司不應(yīng)為指控中劉強(qiáng)東的強(qiáng)奸罪名承擔(dān)責(zé)任,起訴書中未涉及京東公司的違法行為。
Jingyao方面認(rèn)為,公司支付了劉強(qiáng)東參與項(xiàng)目的學(xué)費(fèi)和期間開銷,且兩位女助理事發(fā)時(shí)協(xié)助將她困在車內(nèi)。劉強(qiáng)東還利用自己作為京東CEO和董事長的身份對(duì)她控制和威脅。因此京東將作為被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
Jingyao代理律師表示,晚餐屬于京東的公務(wù)宴請(qǐng),費(fèi)用由京東支付,晚餐后劉強(qiáng)東將Jingyao送回住處時(shí)所使用的車輛也是京東名義租用。在**前劉強(qiáng)東對(duì)Jingyao說:“你可以成為像鄧文迪那樣的女人。”這句話與提供在京東的工作offer無異。
京東一方強(qiáng)調(diào),無論當(dāng)晚發(fā)生了什么,都沒有發(fā)生在工作場合,因此不符合“工作相關(guān)的時(shí)間和地點(diǎn)限制”條款,所以京東公司無需為此承擔(dān)法律責(zé)任。
但女方代理律師指出,公務(wù)宴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被視為當(dāng)天公司活動(dòng)的組成部分,酒水和菜肴也是由劉強(qiáng)東助理使用京東公司名下的信用卡支付,應(yīng)被視為公司需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
王瑞恩推測,Jingyao將京東公司列入被告名單,可能是出于管轄權(quán)方面的策略考慮,因?yàn)榫〇|在美國有子公司,有經(jīng)營場所,因此可以將法院文書送達(dá)到,能幫助掃清程序上的障礙。
此前梁小門分析,劉強(qiáng)東一方想通過質(zhì)疑程序問題來延長訴訟,“讓訴訟變得更貴”,拖延案件審理時(shí)間。而女方因面臨畢業(yè)離開美國,希望能盡快審理。
來源:經(jīng)緯新聞