拜登會比特朗普對華更強(qiáng)硬嗎?拜登和特朗普哪個對華友好

　　2020年美國總統(tǒng)選舉正在進(jìn)行中，現(xiàn)在最終的結(jié)果還沒有出來，但人們對于這次美國大選還是非常關(guān)注的，目前拜登的票數(shù)暫時領(lǐng)先特朗普，但不排除還會有反轉(zhuǎn)發(fā)生。中美關(guān)系一直以來也是國際社會關(guān)注的焦點，一起了解一下特朗普和拜登誰對中國有利，拜登和特朗普哪個對華友好。

　　特朗普和拜登誰對中國有利

　　首先，我們要明確的是，無論是誰上臺，對中國的態(tài)度都好不了了。畢竟過去四年，中美戰(zhàn)略互信的根基已經(jīng)遭到了嚴(yán)重破壞。不管這種破壞是基于特朗普的個人行為，還是中美差距縮小的宏觀態(tài)勢，總而言之，中美關(guān)系的趨冷，甚至走向?qū)�抗的大方向是逆轉(zhuǎn)不了的了。特朗普自不必說，就算是拜登，雖然其曾經(jīng)有過對華友好的名聲，但在這種大環(huán)境下，肯定也是要對中國無比強(qiáng)硬。

　　不過，反華雖然肯定跑步了，但在反華的策略和手法上，特朗普和拜登還是有差別的。

　　特朗普的手法，大家其實都已經(jīng)領(lǐng)教了，六個字——簡單、粗暴、直接，這哥們對中國，可以說是抄起刀就開砍，說翻臉就翻臉，一點都不含糊。所以如果特朗普連任，接下來肯定也還會延續(xù)這樣的正面威逼手法，以狠辣、兇殘為特色，只要他想干，槍桿子就隨時會朝中國頭上招呼。

　　而拜登則多半不一樣。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就個人風(fēng)格而言，拜登是傳統(tǒng)政客，講究臉面，不管干什么，都會謀定而后動；所以出爾反爾這種特沒譜的玩法，在拜登身上應(yīng)該是不可能出現(xiàn)的。

　　而且拜登作為建制派政客，在政壇底蘊深厚，深得華府精英認(rèn)可——民主黨精英自不必說，就是共和黨一系的精英，雖然政治立場不同，但至少也認(rèn)可他屬于體制內(nèi)政客，所以不會將他視為異端。

　　這跟特朗普是完全不一樣的。特朗普在精英眼中就是個反體制的異端，所以整個精英階層——無論是民主黨還是共和黨，都對其深惡痛絕——畢竟精英都是靠體制混飯吃的，對砸體制鍋的人的痛恨，絕對要大大強(qiáng)于體制內(nèi)的政治對手。

　　這樣的特點，決定了特朗普必須為了私人政治利益不擇手段，無所不用其極。這種情況下，其對華政治立場，是很容易受其個人政治利益影響的——具體表現(xiàn)，就是但凡私人政治利益有需要，就會毫不猶豫的拿中國開刀，借此攫取民意——至于這種開刀是否科學(xué)，是否真正符合國家利益最大化的標(biāo)準(zhǔn)，甚至?xí)�不會傷到美國自身，特朗普其實都不太在乎�?/p>

　　而拜登就不同了。他在政壇有基礎(chǔ)，也不用擔(dān)心下臺后被政治追殺，所以雖然也在乎私人政治利益，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到特朗普那種走火入魔的程度，所以他對中國的遏制，會更加科學(xué)理性，更多的考慮對美國自身的傷害，注重美國自身利益的最大化。

　　此外，作為民主黨建制派代言人，拜登與金融、科技為代表的全球化資本的過從甚密——而全球化資本，正是中美關(guān)系的最大受益者。特朗普本來就反全球化，所以他對中國開刀并沒有太大顧忌，就算美國利益會因此受損——受損也主要是全球化資本這個敵人——這單純從個人角度來說其實還有好處。但拜登上臺，肯定要照顧全球化資本的利益，所以對這種損害自家金主的事肯定會十分慎重。

　　基于這種邏輯，可以料想，如果是拜登上臺，中美的直接沖突會減少，烈度會降低——至少特朗普那些殺敵一萬自損八千的兩敗俱傷搞法，拜登會謹(jǐn)慎使用。