找人冒充妻子辦離婚竟成功了 冒名頂替者戴著口罩,涉事法官已調(diào)離崗位

　　紀(jì)檢組工作人員稱，經(jīng)調(diào)查，在9月7日下午的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，冒名頂替者戴著口罩，并出示了手機(jī)里保存的身份證影印件，造成羅姓法官在直觀的識(shí)別方面出現(xiàn)偏差。12月17日，四川大竹縣吳女士向新京報(bào)記者反映，其丈夫攜冒名頂替者辦理離婚，法院竟作出了離婚調(diào)解書(shū)。18日，新京報(bào)記者從四川大竹縣法院紀(jì)檢組獲悉，涉事法官已調(diào)離崗位，案件原審被告（吳女士丈夫）和冒名頂替者因違法，正接受司法拘留。

　　吳女士告訴新京報(bào)記者，9月7日，丈夫吳某讓她去法院參加離婚調(diào)解，因她不想離婚便沒(méi)有去。但9月18日，她到婚姻巡回法庭調(diào)檔案發(fā)現(xiàn)，她已和吳某離婚，并有簽署了她姓名的離婚調(diào)解書(shū)。“他（吳某）找人冒名頂替把這個(gè)婚給離了。”吳女士強(qiáng)調(diào)，9月7日法院調(diào)解筆錄上的簽字和手印都不是她的。當(dāng)天，吳女士便找到法院進(jìn)行申訴。

　　經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，法院發(fā)現(xiàn)確實(shí)有人冒名頂替。讓吳女士不解的是，負(fù)責(zé)該離婚調(diào)解案的羅姓法官曾在9月7日上午立案時(shí)見(jiàn)過(guò)她，而下午冒名者頂替她出席調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，羅姓法官未發(fā)現(xiàn)異常，也未準(zhǔn)確核實(shí)身份，當(dāng)天就作出了具有法律效力的離婚調(diào)解書(shū)。