中國(guó)一天內(nèi)的這幾個(gè)大動(dòng)作 中國(guó)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻模式?

　　【中國(guó)一天內(nèi)的這幾個(gè)大動(dòng)作 中國(guó)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻模式?】當(dāng)華盛頓的決策者一覺(jué)醒來(lái)，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，被他當(dāng)作“最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的中國(guó)，在過(guò)去24個(gè)小時(shí)里大動(dòng)作不斷。

　　西方人容易把這些動(dòng)作理解為中國(guó)的強(qiáng)力反擊，法新社稱，“中國(guó)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻模式”。這種理解情有可原，但是簡(jiǎn)單化的。實(shí)際上，每一個(gè)動(dòng)作背后，都蘊(yùn)含著值得美國(guó)人細(xì)品的豐富信息。而將過(guò)去24個(gè)小時(shí)中國(guó)的四個(gè)大動(dòng)作疊加在一起觀察，中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略博弈的大框架就顯現(xiàn)出來(lái)。

　　對(duì)中美關(guān)系而言，這是高度濃縮的歷史性的24小時(shí)，現(xiàn)在就看華盛頓有沒(méi)有這個(gè)理解和反思能力了。

　　1，美加歐英“求錘得錘”被制裁！

　　3月27日，中國(guó)外交部網(wǎng)站發(fā)布消息，宣布對(duì)美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)主席曼欽、副主席伯金斯，加拿大聯(lián)邦眾議員莊文浩、眾議院外委會(huì)國(guó)際人權(quán)小組委員會(huì)實(shí)施制裁，禁止上述人員入境中國(guó)內(nèi)地及香港、澳門(mén)特別行政區(qū)，禁止中國(guó)公民及機(jī)構(gòu)同上述人員交易或同上述實(shí)體往來(lái)。

　　同時(shí)，此前中方對(duì)美方在涉疆問(wèn)題上嚴(yán)重?fù)p害中方主權(quán)和利益人員的制裁仍然有效。

　　這是近六日內(nèi)中國(guó)的第三份制裁，至此，基于謊言和虛假信息，以所謂新疆人權(quán)問(wèn)題為借口對(duì)中國(guó)有關(guān)個(gè)人和實(shí)體實(shí)施單邊制裁的歐盟、英國(guó)、美國(guó)及加拿大，都受到了中國(guó)的反制裁。

　　正如華姐所說(shuō)，對(duì)于損害中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益，損害中國(guó)榮譽(yù)與尊嚴(yán)的事情，我們不會(huì)坐視不理，將做出正當(dāng)必要的反應(yīng)。美國(guó)、英國(guó)、加拿大和歐盟挑釁在先，中方防衛(wèi)在后。中方的反應(yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)，是必要和正義的。對(duì)于他們一意孤行損害中方利益的行為，我們只能用他們能夠聽(tīng)得懂、記得住的方式來(lái)同他們對(duì)話和打交道。

　　有意思的是，加拿大外交部長(zhǎng)馬克•加諾將中國(guó)比作校園里欺負(fù)人的“校霸”，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也指責(zé)中國(guó)制裁“毫無(wú)根據(jù)”，是“恐嚇”。

　　我想問(wèn)一下布林肯和馬克·加諾，難道真的只許你們放火，不許別人點(diǎn)燈嗎？你們先挑釁中國(guó)，中國(guó)連正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利都沒(méi)有嗎？

　　從這次的制裁內(nèi)容看，中國(guó)一方面堅(jiān)決還擊，另一方面也不主動(dòng)尋求矛盾擴(kuò)大化。這一輪我們的反制裁人數(shù)多幾個(gè)，但非常精準(zhǔn)。制裁美方的宗教自由委員會(huì)主席，相當(dāng)于制裁了整個(gè)事件最重要的推手。

　　中國(guó)的這一輪反制裁，傳遞出的信息是非常清晰、明確的：中國(guó)不惹事、不挑事、也不怕事。