女總裁舉報官員索賄500萬 具體情況是什么情況
據(jù)河南省高級人民法院官網(wǎng)4月9日凌晨發(fā)布《關(guān)于河南省隆慶祥服飾有限公司有關(guān)案件審判和執(zhí)行情況的通報》:
近日,河南省隆慶祥服飾有限公司反映其在河南省高級人民法院執(zhí)行的案件存在問題,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,現(xiàn)將案件有關(guān)審判和執(zhí)行情況公布如下:
從2012年開始,隆慶祥公司及其股東袁小杰、王艷艷先后向鄭州市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社等多家金融機構(gòu)和竇某某等借款,與福晟公司簽訂代為償債股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,發(fā)生糾紛后,多名債權(quán)人提起訴訟,生效判決確定隆慶祥公司累計欠款總標(biāo)的額近13億元。對上述生效判決隆慶祥公司未提出異議。目前,隆慶祥公司作為被執(zhí)行人尚有近8億元債務(wù)未履行。
一、關(guān)于福晟公司為隆慶祥公司代償債務(wù)的209882635.32元款項退還情況
2017年1月20日,袁小杰、王艷艷、隆慶祥公司與福晟公司簽訂“隆慶祥項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”,約定隆慶祥公司將其100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福晟公司,福晟公司替隆慶祥公司償還89009萬元債務(wù),分時段支付隆慶祥公司16740萬元現(xiàn)金,向袁小杰、王艷艷交付18000平米公寓。隆慶祥公司股東袁小杰、王艷艷負責(zé)辦理隆慶祥公司全部股權(quán)解押和土地解封。
2017年3月9日,福晟公司向鄭州中院執(zhí)行賬戶匯入209882635.32元,用于償還竇某某的債務(wù);福晟公司向法院提交《付款說明函》,明確付款前提條件是,袁小杰質(zhì)押給竇某某的隆慶祥公司的股權(quán)先予解除;本案所有查封解除。但竇某某堅決要求先付款,隆慶祥公司和竇某某不能達成提前解除股權(quán)質(zhì)押的和解協(xié)議。福晟公司在2017年5月8日、11日,書面要求法院將款項退還。鄭州中院經(jīng)研究認(rèn)為,福晟公司要求退款符合其與隆慶祥公司約定的條件,遂于6月7日將該款退還。隆慶祥公司對退款不服,向河南省高級人民法院提出異議。省法院經(jīng)研究認(rèn)為,福晟公司替隆慶祥公司償還竇某某借款的前提是解除股權(quán)質(zhì)押和本案所有查封,但因隆慶祥公司、袁小杰與竇某某達不成提前解除質(zhì)押的和解協(xié)議,導(dǎo)致福晟公司要求將款退回,該要求符合協(xié)議約定,遂裁定駁回隆慶祥公司的異議。隆慶祥公司不服河南省高級人民法院的裁定,向最高人民法院申請復(fù)議。最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,“執(zhí)行程序中第三人自愿替被執(zhí)行人履行義務(wù)的,應(yīng)予支持,但應(yīng)以第三人承諾的范圍為限。福晟公司替隆慶祥公司還款,需以解除股權(quán)質(zhì)押和本案所有查封為前提。據(jù)此,認(rèn)定福晟公司代替隆慶祥公司履行生效判決確定義務(wù)是附條件的履行。鄭州中院在支付條件未成就,各方對代付執(zhí)行款及解除質(zhì)押的重大問題上分歧較大,福晟公司又提出退款請求的情況下,將福晟公司匯入該院的款項退回,并不違反法律規(guī)定”。最高人民法院于2020年9月28日裁定駁回隆慶祥公司的復(fù)議申請(詳見(2020)最高法執(zhí)復(fù)95號執(zhí)行裁定書)。