摑足臭豆腐商標(biāo)敗訴 存在貶損諷刺國(guó)足傾向,摑足商標(biāo)無(wú)效

　　5月19日上午，“摑足”臭豆腐濟(jì)南寬厚里店前排著長(zhǎng)龍，招牌上寫(xiě)著“摑足”兩個(gè)紅字。

　　近日，該商標(biāo)因違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）相關(guān)規(guī)定，被北京市高級(jí)人民法院宣判為無(wú)效。

　　濟(jì)南國(guó)足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)足豆腐餐飲）負(fù)責(zé)人任平表示，“很遺憾我們不能再用這個(gè)商標(biāo)了，但‘摑足’臭豆腐將會(huì)以另一種形式陪伴著食客。”

　　“摑足”商標(biāo)無(wú)效

　　五月份，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)了（濟(jì)南）國(guó)足豆腐餐飲管理有限公司等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)。判決書(shū)顯示，該公司申請(qǐng)注冊(cè)的“摑足”商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，被宣判為無(wú)效。歷時(shí)三年的商標(biāo)糾紛一案，終于塵埃落定。

　　國(guó)足豆腐餐飲的負(fù)責(zé)人任平說(shuō)：“敗訴在我意料之中，這幾年連續(xù)打官司搞得身心疲憊。”

　　頗具爭(zhēng)議的商標(biāo)“摑足”臭豆腐，隸屬濟(jì)南國(guó)足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業(yè)務(wù)包含餐飲服務(wù)；餐飲管理咨詢；文化藝術(shù)交流策劃；非�？剞r(nóng)副產(chǎn)品、食品、火鍋底料的生產(chǎn)等。2013年2月14日，該公司核準(zhǔn)注冊(cè)“摑足”商標(biāo)，其專用期限為十年。

　　“其實(shí)這不是我們第一次打官司了，今天的二審宣告了這件事的結(jié)束。”任平嘆息道。

　　早在2019年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就認(rèn)定國(guó)足豆腐餐飲的第25411359號(hào)“摑足及圖”商標(biāo)中的“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，含暴力傾向，且商標(biāo)整體未形成其他含義，用作商標(biāo)使用，易對(duì)公眾產(chǎn)生消極、負(fù)面作用，故“摑足”商標(biāo)的注冊(cè)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形，裁定該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　國(guó)足豆腐餐飲不服裁定，遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)無(wú)效的有關(guān)裁定。經(jīng)審理，法院駁回了國(guó)足豆腐餐飲的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無(wú)效的有關(guān)裁定。

　　記者了解到，從2019年到2021年，三年中，國(guó)足豆腐餐飲以原告、第三人身份多次提起訴訟。但無(wú)論是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，還是北京高級(jí)人民法院，均在判決書(shū)中認(rèn)定商標(biāo)顯著識(shí)別部分的“摑足”，存在問(wèn)題：

　　一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體亦未形成第二含義；

　　另一方面，從“摑”字的設(shè)計(jì)外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術(shù)化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國(guó)”字部分，商標(biāo)讀音亦同“國(guó)足”。

　　法院認(rèn)為，國(guó)足豆腐餐飲將“摑足”商標(biāo)主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國(guó)足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負(fù)面的不良影響。