女子怕走光上班打傘被開(kāi)除 公司多次溝通警告無(wú)效將其解雇

　　廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬勞動(dòng)合同糾紛。根據(jù)張某某的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠杉耙�、二審法院審理的情況分析，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張某某訴請(qǐng)領(lǐng)達(dá)公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金應(yīng)否予支持問(wèn)題。

　　關(guān)于領(lǐng)達(dá)公司在辦公室安裝監(jiān)控像頭是否侵犯張某某個(gè)人隱私問(wèn)題。從領(lǐng)達(dá)公司《通知》內(nèi)容可以看到，領(lǐng)達(dá)公司安裝監(jiān)控像頭的目的是為保證工作場(chǎng)所人、財(cái)、物的安全，且安裝的區(qū)域是多人工作的公共場(chǎng)所，非勞動(dòng)者的私人生活區(qū)域，且安裝的位置也通常在墻角上方，領(lǐng)達(dá)公司安裝監(jiān)控像頭屬普遍公司正常行使用人單位監(jiān)管權(quán)，其行為具有一定的合理性，并無(wú)不妥之處。張某某主張像頭位于其頭頂，易于拍到其隱私。但就其提供的照片等證據(jù)來(lái)具體分析，無(wú)法支持其上述主張。至于張某某所稱高管是男性，其所在位置易于走光的問(wèn)題，因其并未提供直接證據(jù)對(duì)此予以證明，一、二審法院對(duì)此不予采信正確。

　　關(guān)于張某某是否嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律問(wèn)題。雖然勞動(dòng)法等法律明確保護(hù)勞動(dòng)者利益，但勞動(dòng)者有義務(wù)遵守公司的勞動(dòng)紀(jì)律。依據(jù)原審法院查明的事實(shí)，本案張某某為了躲避監(jiān)控像頭堅(jiān)持在工位上撐傘十多個(gè)工作日，期間，領(lǐng)達(dá)公司通過(guò)人事經(jīng)理兩次口頭與其就打傘行為進(jìn)行溝通，后又于2019年7月3日、4日分別書(shū)面向其發(fā)送了《警告信》，在此情況下，張某某仍我行我素，拒不改正和服從管理，作為公司中層管理干部，其行為不僅影響了公司的正常工作秩序，更給其他員工造成了不良的負(fù)面影響，二審法院認(rèn)定張某某在工位上打傘的行為屬于嚴(yán)重違反了公司勞動(dòng)紀(jì)律的情形并無(wú)不妥，領(lǐng)達(dá)公司據(jù)此解除與張某某之間的勞動(dòng)合同，合法合理。張某某訴請(qǐng)領(lǐng)達(dá)公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金缺乏理?yè)?jù)，一、二審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。

　　裁定如下：駁回張某某的再審申請(qǐng)。