為什么中國足球踢不好？
原因一，中國是一個比上不足、比下有余的發(fā)展中國家；中國社會階層固化沒有其他國家（無論被我們比下去的窮國還是在我們之上的富國）那么嚴重。
一個忘記原出處在哪里了，但是在網(wǎng)上到處被轉(zhuǎn)載的說法，我覺得挺有道理的，大意是“中國既沒有窮到平民孩子沒有任何出路，只有一窩蜂涌上街頭踢球，也沒有富到（社會福利完善到）平民家庭的孩子可以不用擔心今后生活，大膽去踢球或者其他自己喜歡的事，就算踢了幾年發(fā)現(xiàn)自己在足球方面沒天分成不了職業(yè)球員，也沒關(guān)系”。
總之窮國和富國都會有大量青少年涌向球場，高比例、大基數(shù)的青少年都去試自己的足球天分，選材的范圍就高太多了。
除了不窮不富的現(xiàn)狀，還有就是階級固化相對較弱。
你到河北省高考第100名，不是清華北大也是985中的牛校；在河北省踢球第100名，涼涼。
我擴展一下：
但是，在一些國家，你高考100名也是涼涼的哦。
比如諾斯瑞威省的社會賢達后代搶占100個名額，政客搶占50個，富豪再搶50個，總之名校沒你的份。所以在這些國家，平民少年們對成為學(xué)霸的興趣也不是十分強烈。當學(xué)霸？考名校？畢業(yè)出來憑借學(xué)歷步入高端職場，從此步入人生新階段？不存在的。少年會先去足球場看看自己的天分，不行再試試籃球場，壘球場，冰球場……
總之，中國平民子弟既有迫切的需求改善自己的經(jīng)濟狀況和社會地位，國家也提供了（雖然也不容易但總的來說還是可以讓你跳上去的）上升空間，因此小孩子（的家長）們都希望能夠多讀書、掌握技能、在職場謀求更好的位置，為未來的前途努力奮斗，超越父輩。踢球這種事就是次要的了。
原因二，也是由于中國的國情，占地小的運動項目普及率高、成績好；費用低廉的運動項目普及率高，大部分成績也都不錯。而足球這兩方面都很差，于是普及率低成績差。
中國城市地價高昂，足球場稀少，街頭擁擠，很少有荒涼馬路給你踢野球。農(nóng)村同樣也是，而且中國大部分農(nóng)村是耕作地區(qū)，少有牧場耕地緊張，那么大一塊地不種水稻不種小麥，種草？簡直是犯罪。
這里還要說一個運動項目那就是籃球�；@球在中國城鄉(xiāng)平民中的普及率遠高于足球，其原因不僅是籃球場比足球場少，還有一個重要的原因：打籃球所需的場地，在農(nóng)村并不是無用土地！曬稻谷和小麥需要有水泥、火磚或是條石筑成的平整硬化土地，所以只需要在曬谷場的兩頭支個籃筐就可以了。在農(nóng)村地區(qū)，籃球場是不缺的，而足球？好吧，小孩子們只能在沒有人打籃球的時候在籃球場倒倒腳。所以籃球奧運和世錦賽亞洲只有1個出線名額，中國籃球隊每屆都笑納這個出線名額，還時不時地在世錦賽殺入八強……
三大球里面足球成績最差，籃球和排球比足球好；小球里面乒乓球成績最好，羽毛球成績也很好，網(wǎng)球就略差，剛好符合“場地越大成績越差”定律，個人認為，這也不完全是巧合吧
原因三，90年代初期，國家制定的奧運金牌戰(zhàn)略將足球排除在外，而且最后選定了男足作為運動項目市場化改革的先頭部隊。
奧運金牌戰(zhàn)略，我就直說了，其實舉國體制說出來也沒什么不好意思的。簡明扼要，80年代初期電視機開始迅速普及。1984年洛杉磯奧運會金牌狂拿，老百姓很開心；1988兵敗漢城，大伙兒很不開心。于是80年代末90年代初（亞運會前后），國家認為奧運會上刷刷金牌，讓老百姓開心開心，是一件值得做的事。于是就用國家的力量去做了。當然本來中國的競技體育項目就全是舉國體制，現(xiàn)在把這個舉國體制升級為金牌戰(zhàn)略，意思就是抓住重點，挑有潛力刷金牌的項目。抓重點的另外一個原因是盡量省錢，畢竟朱相金融財政改革1997年才開始，1990年左右的國家財政拮據(jù)得很，體育項目有限的經(jīng)費要拿盡可能多的金牌。
于是會發(fā)生什么？大家一定猜到了，國家不認為足球有可能刷到金牌。被略過了。
對于30年前的這個決策，答主在這里做一個事后諸葛亮式評論吧。
有對的地方：足球真的沒有可能刷到金牌。
有不對的地方：其實即使刷不到奧運會和世界杯冠軍，但只要成績好一些，比如達到亞洲霸主，世界杯長期露臉，偶爾16強的地位，老百姓應(yīng)該也是很開心的（我認為）。
不過這都是30年后的馬后炮了，當年的決策者所做的這個決定就是這樣，沒法更改了，而且我覺得也沒必要追究決策者的失誤錯誤，當時人的眼界就是這樣。
相關(guān)推薦
中國女足在亞洲杯小組賽中取得2連勝，約旦女足1-6不敵泰國女足。至此，中國女足提前一輪從小組出線晉級4強，同時也獲得了2019年法國世界杯的入場券。
