少年的你融梗還是抄襲?少年的你原著陷“融梗門”?

少年的你融梗還是抄襲?少年的你原著陷“融梗門”

　　律師說法

　　界定“融梗”是否屬于抄襲有難度

　　那回歸到一個核心問題——“融梗”到底算不算抄襲呢?律師認為，鑒定抄襲是非常專業(yè)的事情，不能由網(wǎng)友來評判，目前在法律層面上并沒有明確界定。正因為不能界定為抄襲，網(wǎng)友們才生出了一個網(wǎng)造詞“融梗”。這種行為被大家批為“手段高明的抄襲”，甚至可以說是合法抄襲的“遮羞布”。

　　南京一位羅律師告訴記者，其實如何界定融梗屬不屬于抄襲，還是有一定難度的。著作權法保護表達，不保護思想，你寫破案小說，不能不允許別人也寫破案小說。但如果一部在后創(chuàng)作的小說，從主要的人物關系到生長環(huán)境、故事情節(jié)都高度相似，只是對遣詞造句上做一些替換，就可能構成抄襲，這方面，瓊瑤訴于正著作權侵權案就是典型。但考慮到社會生活的共性，相似在所難免，但這種相似有多少是屬于公有領域的，有多少是抄襲別人有獨創(chuàng)性的部分的，需要專業(yè)判斷，不是僅憑直覺就能下定論的。

　　此外，還有有限表達的問題，有些內容，由于表達方式極為有限而與權利人的作品表達相同或者實質性相似的，也不能說是侵權。必要場景也是判斷侵權的考慮因素，如果涉嫌侵權的作品與權利人的作品表達相同或者實質性相似系因表達某一主題必須描述某場景或者使用某場景的設計造成的，也不構成侵權，這些都需要專業(yè)判斷，不是生造一個“融梗”的概念就能說盡的。當然，除了法律之外，還要結合常識，才能更全面地判斷作品侵權問題。

　　有知識產(chǎn)權律師就此發(fā)表的專業(yè)意見是這樣：A小說涉嫌抄襲了B小說，在A的基礎上改編了C劇本，最終拍攝形成了D電影，直接去比對D和B之間的關系可能是比較難的。在這個事件中，電影《少年的你》是D，而B正是小說《少年的你，如此美麗》。“在目前的著作權法下，探討的就會是‘D是否對B的權利人構成侵權’，鑒于D是電影作品，B是文字作品，所以不是一個簡單的復制行為，如果有表達上的一致，有可能構成對B作者改編權的侵害。”

　　第二層爭論

　　演員是否有連帶責任

　　討伐派：

　　演融梗作品是對原創(chuàng)的打擊

　　《少年的你》口碑和演員演技雙爆棚之時，原著作者陷“融梗門”，于是就有網(wǎng)友轉向討伐起兩位主演，即演員出演有融梗爭議的作品，應該有連帶責任。他們認為，在這場利益分割中，沒有一個人是無辜的，演員靠作品名利雙收，如果以作品融梗為前提，那演員被討伐也理所當然。

　　部分網(wǎng)友還指出，片中有著驚艷表現(xiàn)的易烊千璽曾公開表示看過東野圭吾的《白夜行》，并且還推薦過。那么，明知道《少年的你》與《白夜行》極為相似的情況下，還是選擇出演這部作品，讓人接受不了。而且玖月晞的小說從出版時就被實錘“融梗”，制作團隊不知道的可能性太小，買了該作品版權，即認可融梗這件事，變相助長了抄襲或者融梗的風氣，這對原創(chuàng)精神是一種致命的打擊。