男子離開派出所6天后身亡 事件真相究竟是什么

　　今年的7月19日，徐廣利的親屬向湖南省高級人民法院遞交了再審申訴，這份申訴不僅關系著徐廣利本人，也承載了賀亞偉、廖星、李康慧、譚昕暉等人的希望。

　　申訴稱，原審法院沒有審清和發(fā)現(xiàn)案中的部分事實，嚴重影響了正確判決是發(fā)生錯判的原因。這起故意傷害案的被鑒定人吳小芳死亡與申訴人無事實因果關系，其因患腸系膜上動脈夾層病，受到醫(yī)療損害造成死亡。

　　對于吳小芳是否為公務員，以及對徐廣利五人提起再審申訴一事，封面新聞(thecover.cn)記者曾詢問其前妻陽映芳是否知曉，但對方表示事情已經過去多年，她并不想再談此事，她只相信法律是公正的，“他們幾個都是罪有應得，都已經判得那么輕了，還在申訴，這幾個人真是不知好歹。”

　　專家意見：受傷時間存在問題

　　前南華大學法醫(yī)學教授、前中南大學生物醫(yī)學教授熊平，曾經在該案中作為“專家證人”出庭，他表示，該案件仍有疑點。

　　9月9日，封面新聞(thecover.cn)記者在湖南省中南大學見到了熊平教授。他表示，2015年8月23日，在吳小芳因腹痛入住耒陽市人民醫(yī)院后，院方曾對吳小芳做過全面的入院檢查，而檢查結果顯示，“吳小芳雙上肢可見青紫淤癍，腹部平坦，腹部無明顯壓痛、無反跳痛。墨菲氏征陰性，移動性濁音陰性，腸鳴音可。診斷意見：‘腹部暫未見明確腸梗阻及消化道穿孔征象，未見出血征象’。”

　　同時，在2015年8月24日湖南省耒陽市人民醫(yī)院所做出的超聲檢查報告單中，同樣顯示，吳小芳腹腔內沒有明顯腫塊和出血等液體的B超征象。腹腔超聲所見“腹腔未見明顯腫脹及液暗區(qū)”。

　　鑒定意見材料的內容顯示，2015年8月24日10點23分，耒陽市人民醫(yī)院心電圖檢查報告單顯示吳小芳“大致正常”沒有心包壓塞的心電圖改變。

　　8月24日13點左右，吳小芳再次腹痛，渾身大汗淋漓。當時醫(yī)院為其測量血壓，發(fā)現(xiàn)其血壓僅60/40mmHg，在進行腹腔穿刺后，發(fā)現(xiàn)其腹內流血。但其病歷資料足以證明，吳小芳在此前并沒有腸系膜上動脈瘤破裂癥狀和體征。

　　而8月25日10點34分，吳小芳CT影像科檢查部位證實其“肋骨未見明顯骨折征象，沒有心包壓塞”。

　　熊平教授認為這樣的檢查結果，也就證明，在2015年8月25日上午10點34分之前，吳小芳并沒有心包填塞的癥狀，而心包填塞是在心臟出現(xiàn)破損或挫傷后，立即就會造成的嚴重病癥，“心包，是包裹心臟及出入心臟大血管根部的囊樣結構。而在心包與心臟表面的臟層心包之間有一定的空隙，這被稱為心包腔。正常心包腔內有少量淡黃色液體潤滑著心臟表面。外傷性心臟破裂或心包內血管損傷造成心包腔內血液積存稱為血心包或心包填塞，是心臟創(chuàng)傷的急速致死原因。如果是6天之前就出現(xiàn)了挫傷，那血早就***來了，心電圖和CT不可能正常。而根據吳小芳的病例，2015年8月24日18點05分他就已經住進了ICU病房。”熊平教授表示。