開(kāi)車軋人局長(zhǎng)喊冤17年獲無(wú)罪 曾先后五次被判有罪申請(qǐng)350萬(wàn)國(guó)賠

　　最高法介入，異地再審判無(wú)罪

　　于方民仍申訴不止。2018年4月26日，山東高院第二次作出再審決定書(shū)，“本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人于方民構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)充分。”這一次，山東高院未再指令威海中院再審，而是將案子交給了濰坊中院。

　　濰坊中院作出的再審判決書(shū)顯示，2009年山東高院駁回于方民申訴后，2013年6月20日，最高法作出“（2013）刑監(jiān)字第97號(hào)”函，要求山東高院對(duì)本案進(jìn)一步審查處理。山東高院以“（2017）魯立函字第47號(hào)”函指定濰坊中院對(duì)本案依法復(fù)查。

　　在接到山東高院再審決定書(shū)后，濰坊中院組成合議庭，公開(kāi)**審理了本案。濰坊中院再審審理查明的證據(jù)與原審一致，但濰坊中院認(rèn)為，原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　綜觀全案，原審認(rèn)定于方民犯故意殺人罪的主要依據(jù)除相關(guān)證人證言外，本案缺乏能夠鎖定于方民作案的客觀證據(jù)，本案是否另有他人作案存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。原審認(rèn)定于方民犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判糾正。

　　經(jīng)濰坊中院審委會(huì)討論，2019年10月9日，濰坊中院判決于方民無(wú)罪。

　　為換回清白身，于方民用了十七年時(shí)間。在原審判決生效后的2004年4月9日，于方民被開(kāi)除黨籍。2020年6月4日，威海市經(jīng)開(kāi)區(qū)紀(jì)工委辦公會(huì)議研究決定，撤銷給予于方民開(kāi)除黨籍的處分。關(guān)于行政方面的身份待遇問(wèn)題，于方民稱，其原單位正在協(xié)調(diào)解決中。

　　2020年7月1日，于方民向威海中院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，他請(qǐng)求濰坊中院賠償350萬(wàn)元。其中，支付侵犯人身自由賠償金1531248元；支付精神損害撫慰金1456589元；支付合理的維權(quán)費(fèi)用500000元；支付醫(yī)保、治療費(fèi)12163.03元。此外，于方民還請(qǐng)求威海中院為他在山東省電視臺(tái)、威海電視臺(tái)等媒體公開(kāi)賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，以消除錯(cuò)誤判決造成的負(fù)面影響。

　　在國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)中，于方民寫道：“我本人公職身份是國(guó)家公務(wù)員，多次被市政府記功、授獎(jiǎng)；評(píng)為市、省先進(jìn)工作者；單位被授予開(kāi)發(fā)區(qū)“十佳服務(wù)明星單位”之一。就在一片贊揚(yáng)聲中，我莫名其妙的成了故意殺人犯。莫須有的罪名，使我名譽(yù)被毀、事業(yè)中斷、仕途窮盡、政治身份被剝奪、社會(huì)評(píng)價(jià)降到冰點(diǎn)……”

　　7月7日，威海中院作出案件受理通知書(shū)，稱于方民的國(guó)家賠償申請(qǐng)符合立案條件，決定予以受理。不過(guò)，截至目前，該院尚未作出是否予以國(guó)家賠償?shù)臎Q定。

　　《國(guó)家賠償法》第十三條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。該法還規(guī)定，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請(qǐng)之日起三個(gè)月內(nèi)作出決定；屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。

　　11月17日，于方民稱，主辦法官電話通知他，因?yàn)榉ㄔ阂�了解原辦案人員的相關(guān)情況，所以要延長(zhǎng)賠償期限。11月18日，澎湃新聞致電該法官，試圖了解延期的具體原因，但電話未能接通。