開車軋人局長喊冤17年獲無罪 曾先后五次被判有罪申請(qǐng)350萬國賠

　　【開車軋人局長喊冤17年獲無罪】威海中院已受理于方民的國家賠償申請(qǐng)。于方民向威海中院遞交國家賠償申請(qǐng)書已4個(gè)多月，該院尚未就是否賠償作出決定。在此前的2002年到2019年，他用17年時(shí)間洗清了冤屈。

　　2002年6月21日，威海發(fā)生一起駕車軋人事故，造成一被害人重傷。當(dāng)晚途經(jīng)事發(fā)路段的于方民，被認(rèn)定為嫌犯。于方民時(shí)任威海市國土局經(jīng)開區(qū)分局局長，命運(yùn)在他48歲這年陡然轉(zhuǎn)折。當(dāng)年10月30日，于方民因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑拘。2003年5月19日，威海環(huán)翠區(qū)法院一審判決于方民犯故意殺人罪，判處五年有期徒刑。堅(jiān)稱自己無罪的于方民，自此走上申訴路。

　　澎湃新聞梳理此案十多份裁判文書發(fā)現(xiàn)，此案主要定罪依據(jù)為被害人及證人的證言，在主要證據(jù)沒有重大變化的情況下，案件結(jié)論在“事實(shí)清楚”與“事實(shí)不清”之間切換多次。于方民先后五次被判決、裁定有罪，經(jīng)歷過兩次發(fā)回重審、兩次再審，經(jīng)最高法介入由異地法院再審后，才“一錘定音”。

　　2019年10月9日，濰坊中院改判于方民無罪。濰坊中院認(rèn)為，原審認(rèn)定于方民犯故意殺人罪的主要依據(jù)除相關(guān)證人證言外，缺乏能夠鎖定于方民作案的客觀證據(jù)，本案是否另有他人作案存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

　　審理節(jié)點(diǎn)2020年7月1日，于方民向威海中院遞交國家賠償申請(qǐng)書，申請(qǐng)國家賠償金共計(jì)350萬元。11月17日，主辦法官告訴他，因?yàn)橐�了解涉及該案的相關(guān)情況，所以法院作出是否國家賠償決定的期限要延長至明年1月。