特斯拉:車主可自找鑒定機(jī)構(gòu) 能否有令人信服的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)介入

　　張女士曾在微博公開(kāi)回應(yīng)，自己并非拒絕第三方檢測(cè)，而是不信任特斯拉指定的機(jī)構(gòu)。張女士表示：“我們不是不同意第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，只是希望選擇一個(gè)專業(yè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。”“負(fù)責(zé)調(diào)解的監(jiān)管局老師告訴我們，目前能做進(jìn)口車檢測(cè)和鑒定的，只有一家叫‘中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心’的機(jī)構(gòu)”。“很明顯不是一個(gè)專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)”。

　　另一名特斯拉維權(quán)車主韓潮在微博舉例區(qū)分“認(rèn)證”和“鑒定”區(qū)別：你買了一包糖果，包里面十個(gè)，其中有一個(gè)壞的讓你吃了拉肚子，你去找到廠家，廠家把你拉去認(rèn)證機(jī)構(gòu)，拿剩下的糖果現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證，結(jié)果糖果通過(guò)再次認(rèn)證，沒(méi)有問(wèn)題，而不是找法醫(yī)把你吞下去的毒糖果做分析。

　　據(jù)了解，在韓潮和特斯拉的糾紛中，韓潮、法院和特斯拉分別找了“天津萬(wàn)豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司”、 “北京晶實(shí)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司”和“浙江共安檢測(cè)鑒定技術(shù)有限公司”進(jìn)行鑒定。

　　除了“鑒定”和“認(rèn)證”的糾紛，維權(quán)車主李女士還強(qiáng)調(diào)：“特斯拉剎車失靈可怕之處就在于它不是硬件問(wèn)題，而在于軟件，硬件問(wèn)題看得見(jiàn)摸得著，便于鑒定檢測(cè)，軟件問(wèn)題則還需要檢查代碼。”

　　對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的分歧問(wèn)題，特斯拉回應(yīng)記者稱：“特斯拉建議客戶可以自行找一家國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)做以鑒定，我們可以墊付費(fèi)用。”